ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101621/22-67-784

г. Москва

23 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПСФ "СИБАГРОСТРОЙ" (630501, Новосибирская область, Новосибирский район, Краснообск поселок городского типа, гну Сибнииэсх Россельхозакадемии улица, -, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (109029, Москва город, Сибирский 

<

...> этаж 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 495 275,19 руб.

При участии:

От истца: неявка, извещен

От ответчика: ФИО2 по дов-ти № 37 от 09.03.2022 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПСФ "СИБАГРОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений  в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 26.08.2020 №195 в размере 473 997 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13 239 руб. 46 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ПСФ «СибАгроСтрой» (Далее - Субподрядчик, Истец) и АО «Индивидуальные Бизнес Решения» (Далее - Подрядчик, Ответчик) 26 августа 2020 года заключен договор строительного подряда по объекту «Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска» № 195.

Согласно п. 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска» согласно Проектной и Рабочей документации, а Подрядчик принимает на себя обязательства принять результат работ и оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями Договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена договора, согласно п. 3.1. Договора составляет 9 839 945, 60 рублей, в том числе НДС согласно законодательству РФ.

В соответствии с п. 4.1 Договора, календарные сроки выполнения работ по договору определяются графиком производства работ.

Начало выполнения работ: 01.09.2020 г.

Окончание работ: 15.11.2020 г., при условии поставки материала заказчика не позднее 15.09.2020 года.

Со стороны Субподрядчика все обязательства по Договору выполнены, что подтверждается подписанными между сторонами актами формы КС-2, КС-3 от 15.11.2020 года.

Общая стоимость выполненных работ по Договору составляет 9 839 945,60 руб., в том числе НДС согласно законодательству РФ.

Результаты работ переданы Подрядчику в установленном порядке, имеют потребительскую ценность и соответствуют требованиям Договора.

Порядок оплаты работ определен разделом 5 Договора.

Согласно п. 5.1. Договора, Подрядчик осуществляет оплату работ по договору при условии соблюдения Субподрядчиком условий, определенных в разделе 2 Договора и п. 3.2 Договора.

Подрядчик имеет право выплатить Субподрядчику аванс (предоплату). Для получения авансов Субподрядчик не позднее 30 календарных дней до предполагаемой даты получения аванса предоставляет Подрядчику на рассмотрение заявку.

В соответствии с п. 5.3. Договора, оплата выполненных работ по настоящему договору, производится ежеквартально, после выполнения Субподрядчиком работ в соответствии с графиком производства работ.

Платежи производятся Подрядчиком до уровня 95 % от стоимости работ в течение 30 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за вычетом суммы аванса, зачтенного по этим работам согласно п. 5.2 Договора на основании полученного Подрядчиком счета на оплату, выставленного Субподрядчиком.

Согласно п. 5.4. Договора, окончательный расчет за выполненные работы определяется как 5 % от стоимости всех принятых Подрядчиком работ по договору и осуществляется не позднее 14 месяцев с даты окончания работ, и подписания документов, определенных в п. 4.2. Договора.

До настоящего времени оплата задолженности в размере 473 997,27руб. (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь рублей двадцать семь копеек), в т.ч. НДС не произведена.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права по следующим основаниям. 

Факт выполнения работ надлежащим образом по Договору подряда подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, исполнительной документацией, подписанными Ответчиком без замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

С учетом изложенного, уклонение Ответчика от подписания Акта приемки полного комплекса работ не имеет юридического значения, поскольку данное обстоятельство ставит возникновение у Истца права на получение гарантийного удержания в зависимость исключительно от усмотрения Ответчика. Данная правовая позиция подтверждается также сложившейся судебной практикой (решение Арбитражного суда Красноярского края по Делу № А33-28932/2018 от 21.10.2020).

Таким образом, Акт приёмки, подтверждающего выполнение Подрядчиком полного комплекса работ по строительству Объекта, был подписан 15.11.2020, т.е. в день подписания Актов о приёмке выполненных работ (Форма №КС-2) от 15.11.2020 №1 и №2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №кС-3) от 15.11.2020 №1.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указывает, что Истцом не предоставлен полный комплект исполнительной документации. 

Вместе с тем, суд отмечает, что не передача исполнительной документации, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является безусловным основанием для освобождения ответчика от оплаты принятых им работ исходя из условий договора и положений закона. 

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 720, 726, 746, 753 ГК РФ), а также по смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению, однако такие доказательства ответчиком в материалы дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. 

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме. 

При этом ответчиком не представлено доказательств невозможности использования результата работ без исполнительной документации. 

Факт выполнения работ подтвержден надлежащими, допустимыми и относимыми доказательствами. Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме, либо ненадлежащим образом суду не представлено.

Довод ответчика о зачете встречных односторонних требований на сумму 473 997,27 - задолженности Истца по Договору № 307 и задолженности Ответчика по Договору № 195 отклоняется судом, так как ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия задолженности истца по договору по Договору № 307.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 26.08.2020 №195 в размере 473 997 руб. 27 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13 239 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13 239 руб. 46 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 745 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (ИНН: 7709808993) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСФ "СИБАГРОСТРОЙ" (ИНН: 5433183145) задолженности по договору от 26.08.2020 №195 в размере 473 997 (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13 239 (тринадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 46 коп.

Взыскать с Акционерного общества "ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (ИНН: 7709808993) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 745 (двенадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев