АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3108/2017

г. Ярославль

26 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2017 года

              Полный текст решения изготовлен  26 мая 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   Общества с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 8340186,64 руб.,

при участии:

от истца  - не явились, 

от ответчика –  не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о взыскании  8270000,00 рублей задолженности  за поставленный товар по государственному контракту, 70186,64 рублей пени за просрочку оплаты товара за период с 10.01.2017 по 07.02.2017.

         В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

        От истца поступило заявление об отказе от исковых  требований в части   взыскания задолженности в сумме 8270000,00 рублей  в связи с ее погашением ответчиком, а также ходатайство об увеличении суммы пени до 208630,47 рублей в связи с продлением периода их начисления по 05.04.2017. Заявление и ходатайство приняты судом к рассмотрению.

         От ответчика поступил письменный отзыв и дополнения к нему в связи с увеличением суммы требований в части пени, в которых ответчик сообщил, что долг погасил полностью,  выразил свое несогласие с расчетом пени, представленным истцом,  просил уменьшить сумму подлежащих взысканию пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, полагая, что вина Департамента в нарушении сроков оплаты товара по контрактам отсутствует.

         Обе стороны в своих процессуальных документах просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

          Между  ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключены государственные контракты:

-  контракт от  30.08.2016 № 17-16/1-гк на поставку вакцины для профилактики клещевого энцефалита на общую сумму 200000,00 рублей;

-  контракт от  05.09.2016 № 19-16/1-гк на поставку вакцины для профилактики клещевого энцефалита на общую сумму 5600000,00 рублей;

- контракт от 27.09.2016 № 23-16/1-гк на поставку вакцины для профилактики бешенства на общую сумму 670000,00 рублей.

          Согласно пунктам 4.1. указанных контрактов  заказчик осуществляет оплату товара  в течение 80-ти рабочих дней  с момента подписания заказчиком акта приемки товара. 

         Пунктами 6.2., 6.3.  всех контрактов  контракта предусмотрено начисление заказчику  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         По контракту    от 30.08.2016 № 17-16/1-гк товар передан ответчику 12.09.2016  по товарной накладной от 09.09.2016 № Рн-6762. Акт приемки товара подписан 16.09.2016. Товар оплачен   05.04.2017  платежным поручением от 28.03.2017 № 1008.

         По контракту    от 05.09.2016 № 19-16/1-гк товар передан ответчику 12.09.2016  по товарной накладной от 09.09.2016 № Рн-6764. Акт приемки товара подписан 16.09.2016. Товар оплачен   05.04.2017  платежным поручением от 28.03.2017 № 1009.

         По контракту    от 27.09.2016 № 23-16/1-гк товар передан ответчику  30.09.2016  по товарной накладной от 28.09.2016 № Рн-7493. Акт приемки товара подписан 05.10.2016. Товар оплачен   05.04.2017  платежным поручением от 28.03.2017 № 1007.

          Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

          Согласно пунктам 1,2  статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из материалов дела следует, что по контракту    от 30.08.2016 № 17-16/1-гк товар передан ответчику 12.09.2016  по товарной накладной от 09.09.2016 № Рн-6762. Акт приемки товара подписан 16.09.2016. Товар оплачен   05.04.2017  платежным поручением от 28.03.2017 № 1008.

         По контракту    от 05.09.2016 № 19-16/1-гк товар передан ответчику 12.09.2016  по товарной накладной от 09.09.2016 № Рн-6764. Акт приемки товара подписан 16.09.2016. Товар оплачен   05.04.2017  платежным поручением от 28.03.2017 № 1009.

         По контракту    от 27.09.2016 № 23-16/1-гк товар передан ответчику  30.09.2016  по товарной накладной от 28.09.2016 № Рн-7493. Акт приемки товара подписан 05.10.2016. Товар оплачен   05.04.2017  платежным поручением от 28.03.2017 № 1007.

         Таким образом, товар оплачен ответчиком с нарушением сроков, установленных контрактом.

         При этом согласно пунктам 4.1. указанных контрактов  заказчик осуществляет оплату товара  в течение 80-ти рабочих дней  с момента подписания заказчиком акта приемки товара.

         В связи с этим  истец неправомерно определяет в качестве  начала периода  начисления  договорной неустойки истечение 80-тидневного срока с момента передачи товара по ТТН.

          По контракту    от 30.08.2016 № 17-16/1-гк  неустойку следует исчислять с 18.01.2017 по 05.04.2017, сумма неустойки составит 49400,00 рублей.

          По контракту    от 05.09.2016 № 19-16/1-гк  неустойку следует исчислять с 04.02.2017 по 05.04.2017, сумма неустойки составит 138320,00 рублей.

          По контракту    от 27.09.2016 № 23-16/1-гк  неустойку следует исчислять с 04.02.2017 по 05.04.2017, сумма неустойки составит 13500,50 рублей.

           Отказ истца от  иска в части взыскания задолженности в связи с ее оплатой ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимается судом.

          Основания для освобождения ответчика от уплаты пени либо  снижения их размера судом не установлены.

 Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

 Таким образом, финансирование исполнения контракта со стороны заказчика из областного бюджета, а также отсутствие в бюджете необходимых для этого средств не являются основанием для   освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение   обязательств по контракту.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ  ответчик не представил суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости уменьшения неустойки. 

         При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению  частично.

Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в сумме 64445,93 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей  333.40. НК РФ.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований в части взыскания 8270000,00 рублей, производство по делу в данной части   прекратить.

Взыскать с  Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  265666,43 рублей, в том числе 201220,50 рублей пени, 64445,93 рублей  в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                         Марусин В.А.