ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-31472/2017

г. Самара

03 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 03.09.2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 27.08.2019 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 (судья Родионова А.А.) о завершении конкурсного производства в отношении должника, вынесенного в рамках дела №А55-31472/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Кристалл» (ИНН 

<

***>),

 

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 30.10.2018,

от конкурсного управляющего должника ФИО4 – ФИО5, доверенность от 12.11.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области 30.11.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ТК» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «ТК «Кристалл».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью  "ТК" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО5, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ТК "Кристалл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018        ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2018 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018, 15.02.2019 срок конкурсного производства продлевался до 15.05.2019.

Конкурсный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТК "Кристалл".

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее по тексту - заявитель)  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019, продлить срок конкурного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.07.2019  суд определил продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения. Впоследствии определением от 18.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 27.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В порядке п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 суд апелляционной инстанции приобщил поступившие при письменном ходатайстве конкурсного управляющего (вх. № Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2019 - 133489).

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по извещению кредиторов должника, проведена работа по поиску и выявлению имущества должника, в т.ч. сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за должником, в том числе запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, МРЭО ГИБДД УВД г.Тольятти, Государственную инспекцию гостехнадзора Ставропольского района, г. Тольятти и г. Жигулевска, Отдел государственной инспекции по маломерным судам о наличии автотранспорта, недвижимого имущества, самоходной техники и маломерных судов у ООО "ТК Кристалл"; получены ответы от регистрирующих органов об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества; проведены мероприятия по определению дебиторской задолженности, реализации выявленного имущества; конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов, из которого следует, что требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 335 тыс. руб., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 229 664 тыс. руб.

За период конкурсного производства конкурсным управляющим была сформирована конкурсная масса и проведены мероприятия по реализации дебиторской задолженности. Всего в конкурсную массу поступило 446 тыс. руб. За счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, были погашены расходы конкурсного управляющего и частично удовлетворены требования кредиторов по текущим платежам.

Требования кредиторов, включенные в реестр, по причине недостаточности имущества должника остались без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Как следует из отчета конкурсного управляющего и представленных им документов, конкурсным управляющим проведены все возможные мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы, закрыты расчетные счета должника, составлен и сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.

Согласно приобщенному судом апелляционной инстанции акту конкурсным управляющим документы должника переданы на архивное хранение.

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Закона о банкротстве, которой определено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Закона о банкротстве и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

Учитывая, что на дату принятия обжалуемого судебного акта имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционная жалоба каких-либо доводов против принятого судебного акта не содержит, приобщенные судом апелляционной инстанции по ходатайству заявителя апелляционной жалобы копия решение по иску о привлечении к административной ответственности и сведения о деле № А55-27118/2019 выводов суда первой инстанции не опровергают.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 по делу             № А55-31472/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                          Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                   А.И. Александров

 

Н.А. Селиверстова