Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78429/2018

04 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИЗРАИЛЬ ТУРС" (адрес:  Россия 119311, г МОСКВА, г МОСКВА, пр-кт ВЕРНАДСКОГО д. 11/19, пом. IV, комп. 3; Россия 191186, Санкт-Петербург, Невский пр. д. 44, оф. 10, ОГРН:  5167746257949; 5167746257949)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Матрешка-Тур выездной туризм" (адрес:  Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ 7/А/40Н, ОГРН:  1167847489150)

о взыскании 1 668 090 руб. 94 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 08.06.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЗРАИЛЬ ТУРС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Матрешка-Тур выездной туризм" (далее – ответчик) о взыскании 1 668 090 руб. 94 коп. задолженности в виде стоимости реализованного туристического продукта (оплаченные туры по маршруту Санкт-Петербург-Овда-Санкт-Петербург в количестве 9 штук) и стоимости обеспечительного платежа, внесенного в счет оплаты заявок, во исполнение субагентского соглашения №01/14092017 от 14.09.2017.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. 

В соответствии со ст. 123, ч.3  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субагент) и ответчиком (туроператор, агент) было подписано  субагентское соглашение №01/14092017 от 14.09.2017, согласно которому истец обязался совершать от своего имени и за вознаграждение действия по реализации услуг международной воздушной перевозки пассажиров, ручной клади и багажа в объеме блока мест на рейсах перевозчика, входящих в программу полетов, указанных в Приложениях.

В соответствии с Соглашением истец в период с сентября по декабрь 2017 года реализовал туристический продукт, оплатив стоимость запланированных на дату перелета с 24.12.2017 туров по маршруту Санкт-Петербург-Овда-Санкт-Петербург в количестве 9 штук на общую сумму  1 668 090 руб. 94 коп.

Однако письмом №356 от 23.12.2017 ответчик проинформировал истца об отмене рейсов с 24.12.2017 по 03.03.2018 в связи с форс-мажорными обстоятельствами, гарантировав истцу возврат полученных средств по аннулированным турам.

19.02.2018 между сторонами было подписано Соглашение о погашении задолженности в размере 1 668 090 руб. 94 коп. (957 886 руб. 10 коп. стоимости оплаченных и отмененных туров + 704 657 руб. стоимости обеспечительного платежа согласно Приложению №2 к соглашению), согласно которому ответчик обязуется погасить задолженность в срок с 22.02.2018 по 31.05.2018.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по перечислению в адрес истца указанных денежных средств так и не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 668 090 руб. 94 коп.

Ссылаясь на наличие указанных обстоятельств, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

Согласно статье 1005 ГК РФ, одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению драгой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства наличия задолженности по перечислению оплаты отмененного туристского продукта в размере 1 668 090 руб. 94 коп. подтверждаются материалами дела, в частности, письмами ответчика о признании задолженности, последним не опровергнуты.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 421, 1005 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Матрешка-Тур выездной туризм" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИЗРАИЛЬ ТУРС" 1 668 090 руб. 94 коп. задолженности, а также 29 681 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                     Евдошенко А.П.