Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22743/2024

27 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (410017, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.11.2015

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (191024, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ КОННАЯ, Д. 13, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 2-Н, КОМ. 32, Р.М. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 75 000,00 руб. задолженности,  1049,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 20.02.2024 и далее с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, 30 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 3 042,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО «Вега» о взыскании  75 000 руб. задолженности  по оплате перевозки, 1049, 18 руб. процентов за пользование денежными средствами за период до  20.02.2024 и далее до момента исполнения обязательства, 3042 руб. расходов по оплате государственной пошлины  и 30 000 руб. расходов  на оплату услуг представителя.

Определением от 14.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 14.05.2024 иск удовлетворен, на расходы на представителя взысканы в размере  15 000 руб.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ИП ФИО1 и ООО «Вега» заключен договор-заявка на перевозку груза № 151  от 18.11.2023. Истец обязался перевезти продукты питания весом 20 тонн на автомобиле  Вольво государственный регистрационный знак  

<

***> прицеп ФИО2 4264/64, водитель ФИО3   по маршруту: 

<

...> – Москва, 

<

...>. Грузоотправитель ФКУ КП-8 УФСИН по Чувашской Республике, грузополучатель – ФКУ СИЗО-12  УФСИН России  по г. Москве.

Стоимость перевозки  составляет 75 000 руб.

Осуществление перевозки подтверждено товарно-транспортной  накладной.

Документы в подтверждение  перевозки были направлены ответчику 27.11.2023, что подтверждено  почтовой квитанцией, и получены последним 13.12.2023.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании стоимости  оказанных  услуг,  не представил доказательств их оплаты,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, задолженность взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 785, 790 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с  ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы  по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера спора и объема оказанных услуг  разумными суд считает расходы в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 75 000 руб. задолженности,  1049,18 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 20.02.2024, с начислением на сумму долга процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.02.2024 и по день фактического исполнения обязательства, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также  3 042 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.