Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79967/2018

17 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия» (место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 8, лит. А, пом. 5Н,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Союз Строй Инвест» (место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 17, лит. И, пом. 55, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 5 262 371 руб. предварительной оплаты по поставке товара,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия»  (далее – истец, ООО «Торговый дом «Энергия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Строй Инвест» (далее – ответчик, ООО «Союз Строй Инвест») о взыскании 262 371 руб. предварительной оплаты по поставке товара.

Определением суда от 28.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании распоряжения председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда ФИО1 от 21.08.2018 дело передано в производство судьи Бойковой Е.Е. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Определением от 28.06.2018 суд обязал истца представить в материалы дела акт сверки взаимных расчетов.

Во исполнение определения суда от 28.06.2018 истцом в материалы дела представлены доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, а также акт взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.06.2018, подписанный со стороны ООО «Торговый дом «Энергия».

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 11.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ООО «Торговый дом «Энергия» 13.09.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) 20.11.2017 заключен договор № 1711/14Х поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в согласованные сторонами сроки осуществить поставку хозяйственных товаров, в том числе перчаток, салфеток для уборки и прочих товаров хозяйственного назначения (далее – товар) покупателю в количестве и номенклатуре, указанным в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по договору производится не позднее 10 рабочих дней со дня выставления поставщиком счета. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 28.03.2018 по 17.04.2018 перечислил на расчетный счет ответчика 5 262 371 руб. предварительной оплаты за поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, истец направил ответчику претензию от 05.05.2018 (без номера) с требованием возвратить сумму предварительной оплаты по договору. 

В ответ на указанную претензию ответчик направил гарантийное письмо от 15.05.2018, в котором ООО «Союз Строй Инвест» обязалось исполнить свои обязательства по договору поставки от 20.11.2017 № 1711/14Х в срок до 31.05.2018.

Поскольку требование истца ответчиком так и осталось неисполненным, ООО «Торговый дом «Энергия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку факт перечисления ответчику предоплаты за подлежащий передаче товар подтверждается материалами дела, в то время как последний не представил доказательств поставки товара истцу на сумму 5 262 371 руб., то иск подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Строй Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия» 5 262 371 руб. предварительной оплаты по поставке товара, а также 49 648 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Бойкова Е.Е.