Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-281/2021

12 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ОРАНЖ" (адрес:  Россия 192148, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 13/А/13-Н КОМНАТА 40, ОГРН:  1127847234525);

к  ООО "ГЕОСФЕРА" (адрес:  Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт Стачек дом 47, Литер А, пом. 18Н, офис 231, ОГРН:  1157847200500);

о взыскании 

установил:

ООО "ОРАНЖ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГЕОСФЕРА" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 48.000 руб., неустойки в размере 4.26, руб. за период с 06.07.2020 по 11.12.2020, неустойку за просрочку с 25.12.2020 по дату полного погашения задолженности в размере 48.000 руб. исходя из 1% за каждый день просрочки, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

В суд от Истца потупило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 48.000 руб., неустойку в размере 259.831 руб. за период с 24.07.2020 по 10.03.2021, неустойку за просрочку с 25.12.2020 по дату полного погашения задолженности в размере 48.000 руб. исходя из 1 % за каждый день просрочки, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В суд от Ответчика поступили дополнительные документы, из которых следует, что Ответчик произвел оплату задолженности в размере 48.000 руб., представил платежное поручение № 794 от 19.03.2021.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Истец оказывал Ответчику услуги на основании договоров-заявок №№ от 19.06.2020, от 22.06.2020, от 22.06.2020, от 22.06.2020, от 22.06.2020, О203767 от 23.06.2020, О203833 от 29.06.2020, О203893 от 30.06.2020, О204008 от 03.07.2020, О204009 от 03.07.2020, О204010 от 03.07.2020, О204009 от 03.07.2020, О204010 от 03.07.2020, О204042 от 06.07.2020, О204043 от 06.07.2020, О204109 от 08.07.2020, О204229 от 13.07.2020,О204265 от 14.07.2020, О204356 от 16.07.2020, О205908 от 11.09.2020.

Согласно условию об оплате, содержащихся в заявке, оплата производится на основании счета. 

Срок оплаты составляет 7-10 банковских дней по копиям сопроводительных и бухгалтерских документов.

Ответчиком произведена оплата задолженности в размере 48.000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 5 договоров-заявок, в случае просрочки оплаты любых сумм, Ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере 1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки оплаты , которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету:  в размере 259.831 руб. за период с 24.07.2020 по 10.03.2021, неустойку за просрочку с 25.12.2020 по дату полного погашения задолженности в размере 48.000 руб. исходя из 1 % за каждый день просрочки,

Произведенный Истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела, вместе с тем, Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 17) разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 2 Информационного письма N 17 критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения Ответчиком обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с Ответчика неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5 договоров.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 N 424-О-О и от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка 1 % в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ООО «ГеоСфера».

Неустойка в размере 1% за каждый день просрочки в годовом выражении составляет 365 %.

При этом средневзвешенные процентные ставки по кредитам, представленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях сроком до 1 года включая «до востребования» за период с 06.07.2020 по 19.03.2021 составляют от 6,73%  (минимальная) до 8,26% (максимальная) годовых (информация с официального сайта Центрального Банка России).

Соответственно, средняя процентная ставка по кредиту для нефинансовых организаций за период с  06.07.2020 по 19.03.2021  года составляет 7,66 % годовых.

Размер ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, за период с 06.07.2020 по 19.03.2021 составляет от 4,25 % до 4,50 % годовых. 

Соответственно, средняя ключевая ставка составляет 4,27 % годовых.

Следовательно, размер неустойки, заявленной истцом, в несколько раз превышает среднюю процентную ставку по банковским кредитам на пополнение кредитных средств и ключевую ставку Банка России в 47,65 и 85 раза.

Взыскание неустойки в размере, определенном Истцом, фактически приведет к неосновательному обогащению на стороне истца, поскольку с экономической точки зрения позволит ему получить доступ к финансированию за счет ООО «ГеоСфера» на нерыночных условиях. 

Исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, размер неустойки за период с 06.07.2020 по 19.03.2021 (дата погашения задолженности) составляет 3.091 руб. 53 коп. Таким образом, при расчете неустойки по двойной ключевой ставке Центрального банка РФ ее размер составит 6.183 руб. 06 коп.

Суд учел, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для Истца, наступивших от ненадлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, а также ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до 6.183 руб. 06 коп. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ГЕОСФЕРА" в пользу ООО "ОРАНЖ" неустойку в размере 6.183 руб. 06 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2.090 руб. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.