АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7098/2024

г. Архангельск

24 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Игольнициной И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о составлении мотивированного решения от 20.09.2024, поданное в дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 164522, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, дом 105)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 19           г. Северодвинска" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 188669, г.Мурино Всеволожского района, г.п.Муринское, Ленинградская область, ул.Новая, дом 17, к.1, кв.77)

о взыскании 57 228 руб. 21 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 19                                        г. Северодвинска" (далее – ответчик) о взыскании 1000 руб. законной неустойки за период с 12.01.2021 по 18.01.2024, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленную электрическую энергию, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уточнении размера заявленных требований, просил взыскать 57 228 руб. 21 коп. неустойки.

Уточнение заявленных требований принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2024, принятым путем подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскана законная неустойка, начисленная за период с  12.01.2021 по 18.01.2024, в сумме 57139  руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.09.2024.

20.09.2024 истец посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр» направил в Арбитражный суд Архангельской области заявление о составлении мотивированного решения по делу № А05-7098/2024.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №15-000754 от 01.10.2018 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является             календарный месяц. Согласно пункту 6.4 договора 1-й платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление, 2-ой платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платеж за поставленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с января 2021 года по декабрь 2023 года отпустил электрическую энергию (мощность) на нужды ответчика. Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета. В нарушение условий пункта 6.4 договора счета оплачивались ответчиком с просрочками.

Нарушение ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании пеней, начисленных за период с 12.01.2021 по 18.01.2024, в сумме 57 228 руб. 21 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 7.2 договора №15-000754 от 01.10.2018 при нарушении потребителем обязательства по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об электроэнергетике». В силу пункта 7.3 договора при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30% и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом представлен расчет неустойки по договору на общую сумму 57 228 руб. 21 коп., исходя из размеров задолженности по периодам с января 2021 года по декабрь 2023 года, периода просрочки и размера пени, установленного Законом № 35-ФЗ.

Суд установил, что для расчета неустойки истцом не во всех случаях применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на день уплаты долга, по ряду периодов применялась ставка, действующая на конец периода, за который рассчитывалась неустойка.

Судом установлено, что истец, заявляя требование о взыскании пени в размере 178,75 руб., начисленных за период с 11.03.2021 по 12.03.2021 на сумму долга 258 192,13 руб. (задолженность за март 2021 года), применял ставку ЦБ РФ в размере 4,5%, тогда как ставка ЦБ РФ на 12.03.2021 (на день фактической оплаты задолженности по платежному поручению от 12.03.2021 №629) составляла 4,25%.

По расчёту суда неустойка в связи с просрочкой внесения платы в размере 258 192,13 руб. за период с 11.03.2021 по 12.03.2021 составляет 168,82 руб. с учетом ставки ЦБ РФ 4,25%.

Заявляя требование о взыскании пени в размере 885,56 руб., начисленных за период с 12.10.2021 по 18.10.2021 на сумму долга 219281,48 руб., в размере 505,89 руб., начисленных за период с 19.10.2021 по 22.10.2021, истец применял ставку ЦБ РФ в размере 7,5%, тогда как ставка ЦБ РФ на 18.10.2021 и на 22.10.2021 (на день фактической оплаты задолженности по платежным поручениям от 18.10.2021 №1068 и от 22.10.2021 №1081) составляла 6,75%.

При расчете неустойки, начисленной за несвоевременную оплату задолженности за октябрь 2021 года,  судом учтены разъяснения, изложенные в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), в соответствии с которыми установлено, что, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, при оплате долга в расчете законной неустойки учитывается сумма уплаченного с просрочкой основного долга (сумма частичного платежа) и применяется действующая в момент фактического платежа ключевая ставка ЦБ РФ.

Из представленных расчетов за октябрь 2021 года следует, что ответчиком производилась частичная оплата долга 18.10.2021 в сумме 61,96 руб., 22.10.2021 – 200 000 руб., 27.10.2021 – 19 219,52 руб. и 292 375,31 руб., 19.11.2021 – 272 7890,83 руб.

Таким образом, при расчете неустойки на долг за октябрь 2021 года на сумму частичной оплаты в размере 61,96 руб. подлежит начислению неустойка в размере 0,23 руб. за период с 12.10.2021 по 18.10.2021 (7 дней) с применением ставки в размере 6,75%; на сумму частичной оплаты в размере 200 000 руб. подлежит начислению неустойка в размере 1142,31 руб. за период с 12.10.2021 по 22.10.2021 (11 дней) с применением ставки в размере 6,75%; на сумму частичной оплаты в размере 19 219,52 руб. подлежит начислению неустойка в размере 177,41 руб. за период с 12.10.2021 по 27.10.2021 (16 дней) с применением ставки в размере 7,5%.

В остальной части расчет взыскиваемой неустойки за октябрь 2021 года является правильным.

Кроме того, судом установлено, что при расчете неустойки за август 2022 года истцом применена ставка в размере 7,5%, в то время как на 16.08.2022 и 26.08.2022 действовала ставка в размере 8%.

В остальной части расчет взыскиваемой неустойки является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма пеней, на которую вправе рассчитывать истец, составляет 57 139 руб. 53 коп. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную за период с 12.01.2021 по 18.01.2024, в сумме 57139  руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, исходя их цены иска, составляет 2289 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в части, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 руб. относятся на ответчика. Недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 70, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Строительно-монтажное управление №19 г. Северодвинска" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 57139  руб. 53 коп. неустойки за несвоевременную оплату задолженности за потребленную в период с января 2021 года по декабрь 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №15-000754 от 01.10.2018, начисленной за период с 12.01.2021 по 18.01.2024, а также 1996 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Строительно-монтажное управление №19 г. Северодвинска" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 289 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

И.С. Игольницина