47/2023-212506(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-23204/2023 

г. Нижний Новгород 16 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии  Владимировны (шифр дела 47-547), при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального  казенного учреждения Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Нижегородской области, г.ФИО3 Нижегородской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2023 по  делу А43-23204/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам,  

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО2- представитель по доверенности; 

от ответчика: представитель не явился (ответчик надлежащим образом извещен).  

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 20  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской  области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ПРОЕКТГЕОПРОМ» г.Нижний Новгород о взыскании 1039руб.  50коп. неустойки за просрочку поставки товара.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2023 с общества с  ограниченной ответственностью «ПРОЕКТГЕОПРОМ» г.Нижний Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), взыскано в пользу Федерального казенного  учреждения "Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Нижегородской области" г. ФИО3 Нижегородская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1039руб. 50 коп. неустойки за нарушение  сроков поставки товара по государственному контракту от 27.03.2023 № 89 (товарная  накладная от 24.04.2023 № 34).  

03.11.2023 Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 20  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской  области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о  пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2023 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

 Указанное заявление мотивировано тем, что неустойка за нарушение сроков  поставки товара по государственному контракту от 27.03.2023 № 89 (товарная накладная  от 24.04.2023 № 34), была оплачена обществом с ограниченной ответственностью  «ПРОЕКТГЕОПРОМ» г.Нижний Новгород в добровольном порядке до принятия  решения арбитражным судом, данное обстоятельство на момент рассмотрения дела в  арбитражном суде заявителю не было известно, поскольку информация об оплате  неустойки поступила в течение месяца со дня ее уплаты.  

На основании указанного заявитель просит пересмотреть принятое решение по  вновь открывшимся обстоятельствам и производство по делу прекратить.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом времени и месте проведения  судебного заседания, явку своих представителя не обеспечил. На основании пункта 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев заявление и документы, представленные в их обоснование, суд находит  основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную  силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, которые  предусмотрены кодексом.  

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые  предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение  правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного  разрешения дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при  принятии судебного акта.  

В пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельством являются существенные для дела обстоятельства, которые  не были и не могли быть известны заявителю, а также обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо  ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо  неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу; обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в  деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при  рассмотрении данного дела.  

Из материалов дела следует, что основанием удовлетворения заявленных требований  явились обстоятельства нарушение сроков поставки товара по государственному  контракту от 27.03.2023 № 89, в связи с чем, ответчику была начислена неустойка.  

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, неустойка в  сумме 1039 руб. 50коп. была оплачена обществом с ограниченной ответственностью  «ПРОЕКТГЕОПРОМ», г.Нижний Новгород в добровольном порядке до принятия  решения по делу.  

С учетом изложенного, данные обстоятельства признаются арбитражным судом  достаточными для пересмотра решения от 09.10.2023 по настоящему делу по вновь  открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное решение  подлежит отмене, а дело подлежит рассмотрению повторно.  

Письмом, подписанным представителем Федерального казенного учреждения  Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Нижегородской области, г. ФИО3 Нижегородской области, ФИО2, действующей на основании доверенности № _01-17/13386 от 17.08.2011, заявитель  заявил отказ от заявления.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска  полностью или частично.  

Поскольку отказ от заявления заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону  и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявления, что в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является основанием для прекращения производства по делу.  

В связи с тем, что на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  

Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате  последней судом не рассматривается.  

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184188, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 20  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской  области, г. ФИО3 Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2023 по делу  А43-23204/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2023 по делу А43-23204/2023 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Принять отказ от иска Федерального казенного учреждения Исправительная колония   № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Нижегородской области, г. ФИО3 Нижегородской области.  

Производство по заявлению прекратить. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд 

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  вынесения решения.  

Судья Н.В.Трошина