005/2023-142204(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-10019/2021

г.Тверь

13 ноября 2023 года

 

резолютивная часть объявлена 03 ноября 2023г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей (согласно протоколу судебного заседания),  рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» заявление от  22.07.2021 Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Курск о признании Общества с ограниченной ответственностью  «Джордж Вуд» (171162, 

<

...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2021г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от  22.07.2021 Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Курск о признании Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд»  (171162, 

<

...>,  ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 07 сентября 2021г. заявление принято к рассмотрению с  присвоением делу номера А66-10019/2021.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2022г. (резолютивная часть объявлена 11 марта 2022г.) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд»  (171162, 

<

...>,  ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие» (почтовый адрес: 302004,  г.Орел, ул.3-я Курская., д.15, п.6, оф.14).  

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 19.03.2022.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда,  г.Вологда от 27 июля 2022г. определения Арбитражного суда Тверской области от 18  марта 2022г. по делу № А66-10019/2021, в части утверждения временного управляющего ФИО3, с направлением дела в отменной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Тверской области  от 16 декабря 2022г. (резолютивная часть объявлена 09 декабря 2022г.) по делу № А6610019/2021 временным управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2023г. (резолютивная часть объявлена 24 апреля 2023г.) по делу № А66-10019/2021 арбитражный  управляющий Романов Михаил Николаевич освобожден от исполнения обязанностей  временного управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 июля 2023г. (резолютивная часть объявлена 26 июля 2023г.) по делу № А66-10019/2021 временным  управляющим должника утвержден ФИО5, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.  

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании временным управляющим  представлены отчетные материалы о ходе наблюдения, протокол первого собрания  кредиторов должника, состоявшегося 30.10.2023, на котором кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении  должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Указанной саморегулируемой организацией к дате судебного заседания представлены в материалы дела № А66-10019/2021 документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО5.  

Временным управляющим, в соответствии с решениями, принятыми кредиторами должника на собрании, состоявшемся 30.10.2023, заявлено письменное ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162,  

<

...>,  ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) несостоятельным (банкротом).  

31 октября 2023г. в материалы дела поступил письменный отзыв должника,  содержащий возражения против признания общества несостоятельным (банкротом);  отзыв содержит ходатайство должника об отложении рассмотрения дела.  

В настоящем судебном онлайн – заседании представителем заявителя по делу  о несостоятельности (банкротстве) заявление о признании Общества с ограниченной  ответственностью «Джордж Вуд» (171162, 

<

...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) несостоятельным (банкротом) поддержано, заявлены возражения против отложения рассмотрения  дела по ходатайству должника.  

В судебном заседании временным управляющим представлена суду информация о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, заявлены возражения против отложения рассмотрения дела.  

С учетом доводов возражений должника временным управляющим в судебном  заседании представлены устные пояснения о возможности финансирования процедуры  банкротства за счет имущества должника (запасы товароматериальных ценностей, дебиторская задолженность).  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 03 ноября  2023г. В назначенное время судебное заседание продолжилось.  

В судебном заседании после перерыва принимают участие представители:  

Временный управляющий и представитель конкурсных кредиторов в судебном  заседании после перерыва уведомили суд о неизменности своих правовых позиций по  существу рассматриваемого вопроса, поддержав доводы возражений против отложения  рассмотрения дела по ходатайству должника.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

Проанализировав ходатайство должника об отложении рассмотрения дела, с  учетом мотивов, побудивших последнего обратиться в суд с данным ходатайством, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения  рассмотрения дела (обстоятельства, положенные в основание анализируемого ходатайства, не препятствуют рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным  (банкротом) по существу, так обращение должника с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2022г. по делу № А6610019/2021, коим требования заявителя по делу – Индивидуального предпринимателя  ФИО2, г.Курск включены в реестр требований  кредиторов ООО «Джордж Вуд», по вновь открывшимся обстоятельствам, не препятствует разрешению заявления о признании должника банкротом по существу заявленного требования и к тому же определением суда (резолютивная часть объявлена 25 октября 2023г.) по делу № А66-10019/2021 в удовлетворении данного заявления должника отказано. Кроме того, при рассмотрении ходатайства должника об отложении рассмотрения дела арбитражным судом учтены выводы, изложенные временным управляющим в финансовом анализе и отчетных документах о ненадлежащем финансовом положении должника; судом также учтено, что срок для рассмотрения по существу  настоящего дела, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, по состоянию на дату проведения судебного заседания, истек.  

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит судебный акт о введении соответствующей процедуры банкротства.  

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным  управляющим выполнены все установленные Законом о банкротстве мероприятия данной процедуры. Указанное подтверждается представленным в материалы дела отчетом  временного управляющего. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника лицами, участвующими в деле, на момент рассмотрения настоящего  заявления не оспорены, иные выводы, противоположные имеющимся, в установленным  порядке сделанные, отсутствуют.  

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.  

Каких-либо иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу лица, указывающие о невозможности рассмотрения в настоящем судебном заседании вопроса о введении процедуры конкурсного производства по существу, не представили, в связи с чем, оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства не имеется.  

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на  основании данных, представленных временным управляющим.  

Из представленного в суд временным управляющим отчета, составленного по  итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику,  учтенные в реестре требований кредиторов предприятия (по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника), составляют 5 448 899 руб. 24 коп., балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2021 составляет 18 461  

тыс.руб., инвентаризация имущества должника временным управляющим не производилась; рыночная стоимость имущества не определялась.  

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим указано на отсутствии признаков преднамеренного банкротства;  отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства общества.  

Из финансового анализа хозяйственной и финансовой деятельности должника  за период процедуры наблюдения следует, что финансовое состояние характеризуется  как неудовлетворительное.  

Временным управляющим указано на то, что должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточными для удовлетворения требований всех кредиторов.  

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения  также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности  произвести погашение требований кредиторов, в соответствии со статьей 51 Закона о  банкротстве, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить  платежеспособность. Как следствие, временным управляющим по итогам процедуры  наблюдения заявлено ходатайство о признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.  

Первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Джордж Вуд» (171162, 

<

...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948), состоявшимся 30.10.2023, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «ДЕЛО».  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, 

<

...>, ОГРН:1186952011740,  ИНН:6908017948), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования  о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку  материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного федерального закона.  

Совокупный размер задолженности должника существенно превышает размер  задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от  30.10.2023, на котором кредиторами должника принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника,  арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с решением первого собрания  кредиторов для утверждения конкурсным управляющим должника рекомендован ФИО5.  

Рекомендованный арбитражный управляющий соответствует требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой  является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО5 подлежит  утверждению конкурсным управляющим должника.  

Конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.  

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам  статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с должника в пользу кредитора.  

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного  Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства вх. от 31.10.2023 должника Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, 

<

...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) об отложении рассмотрения дела отказать.  

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд»  (171162, 

<

...>,  ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Джордж  Вуд» (171162, 

<

...>,  ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) конкурсное производство сроком на шесть  месяцев до 03 мая 2024г., наблюдение прекратить.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22095, адрес для направления корреспонденции  170100, 

<

...>, офис 308Б, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.  

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже  одного раза в три месяца.  

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).  

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127- ФЗ.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении,  завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника на 22 апреля 2024г. в 12 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 170100, г.Тверь, площадь  Святого Благоверного Князя ФИО7, 

<

...> этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты  АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.  

К дате судебного разбирательства предлагается: 

конкурсному управляющему: к дате судебного заседания предпринять активные действия, направленные на выполнение всех обязательных мероприятий в процедуре банкротства должника, заблаговременно до даты судебного заседания представить  в материалы дела отчетные документы о ходе конкурсного производства, письменно  заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив дальнейшего движения по  делу о несостоятельности (банкротстве), в случае обращения к суду с ходатайством о  продлении процедуры банкротства письменно конкретизировать обстоятельства, препятствующие завершению процедуры банкротства в отношении должника,  

лицам, участвующим в деле: уточнить свои правовые позиции по существу  рассматриваемых вопросов  

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, все документы могут  быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой  Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд»  (171162, 

<

...>,  ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2, г.Курск расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.В. Матвеев