АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3117/2020

г. Астрахань

29 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" к  Астраханской таможне 

о признании недействительными решений по классификации товаров: 

№ РКТ-10311000-20/000025 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10311010/121118/0037189, 

№ РКТ-10311000-20/000026 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10311010/151118/0037776,

№ РКТ-10311000-20/000027 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10311010/211118/0038577.

при участии:

от заявителя: ФИО2, генеральный директор;

от таможенного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021  (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" (далее ООО "ЦИТ", Общество, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Астраханской таможне о признании недействительными решений о классификации товара  № РКТ-10311000-20/000025, № РКТ-10311000-20/000026, № РКТ-10311000-20/000027  и решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10311010/121118/0037189, № 10311010/151118/0037776, № 10311010/211118/0038577.

Представитель заявителя в судебном заседании  заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду.  

Представитель Астраханской таможни просил суд отказать в удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях суду. 

Выслушав пояснения представителя стороны, изучив материалы дела, суд  

 

 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения Астраханской таможней камеральной таможенной проверки установлено, что во исполнение внешнеторгового контракта от 24.05.2018 № 24/05, заключенного между ООО «ЦИТ» (Россия) и ООО «Транспортная компания «Днепротранснефть» (Украина), товар, продекларированный ООО «ЦИТ» по ДТ №№ 10311010/090818/024611, 10311010/090818/0024577, 10311010/160818/0025223, 10311010/300818/0026854, 10311010/070918/0027857, 10311010/051018/0031819, 10311010/171018/0033643, 10311010/221018/0034195, 10311010/251018/0034832, 10311010/311018/0035656, 10311010/061118/0036402, 10311010/071118/0036548, 10311010/081118/0036736, 10311010/081118/0036759, 10311010/091118/0036898, 10311010/121118/0037189, 10311010/151118/0037776, 10311010/211118/0038577, помещен под процедуру экспорта и вывезен с таможенной территории ЕАЭС.

При декларировании товары классифицированы в под субпозицию 2715 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка вывозной таможенной пошлины - 0 %).

В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что производителем товаров, продекларированных по проверяемым ДТ, является общество с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» (далее - ООО «ПБВ»).

Проверяемый товар был приобретен ООО «ЦИТ» у ООО «ПБВ» в рамках договора поставки материалов для дорожного строительства № 21-05/2018 от 21.05.2018 (далее - Договор).

По результатам анализа Договора и приложений к нему установлено, что качество товара, приобретенного ООО «ЦИТ» у ООО «ПБВ», согласно п.п 8.1 Договора должно подтверждаться паспортом (сертификатом) качества, выданным заводом изготовителем. Однако в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что данные о качестве товара, содержащиеся в паспортах качества, документально не подтверждены, так как испытания проб партий товара испытательной лабораторией Муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда (далее -МУП ДСЭР) не проводились, протоколы испытаний, содержащие качественные характеристики товара испытательной лабораторией МУП ДСЭР не выдавались.

Таким образом, качество товара, продекларированного ООО «ЦИТ» по проверяемым ДТ, документально не подтверждено.

При таможенном декларировании товаров по проверяемым ДТ декларантом товар классифицирован в товарную подсубпозицию 2715 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка вывозной таможенной пошлины 0%, в графе 31 указано наименование товара: «смеси битумные на основе вязких дорожных битумов и блок сополимеров типа стирол - бутадиен стирол (СБС)», производитель ООО «ПБВ».

Согласно п.п 8.1 Договора и п.п 5.1 п. 5 внешнеторгового контракта от 24 мая 2018 № 24/05 качество реализуемого товара подтверждается паспортом качества, выданным заводом изготовителем.

В качестве документов, подтверждающих заявленный классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, при декларировании и в ходе камеральной таможенной проверки, ООО «ЦИТ» были представлены паспорта качества товара, выданные изготовителем товара ООО «ПБВ» и протоколы испытаний испытательной лаборатории нефтепродуктов Нижневолжского отделения филиала АО «Инспекторат Р» «Регион Волга», производственной лаборатории МУП ДСЭР (Муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ) Советского района г. Волгограда.

В ходе камеральной таможенной проверки, на основании статей 337, 340 ТК ЕАЭС с целью проверки факта проведения испытаний и оформления протоколов в испытательные лаборатории Нижневолжского отделения филиала АО «Инспекторат Р» «Регион Волга» и Муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда направлены запросы.

Согласно ответу руководителя испытательной производственной лаборатории МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда протоколы испытаний № 372 от 25.07.2018, № 382 от 08.08.2018, № 415 от 20.08.2018, № 424 от 06.09.2018, № 433 от 24.09.2018, № 443 от 16.10.2018, № 447 от 21.10.2018, № 449 от 24.10.2018, № 453 от 27.10.2018, № 456 от 01.11.2018, № 458 от 06.11.2018, № 459 от 08.11.2018, № 464 от 15.11.2018  и приложения к ним не выдавались и являются недействительными, лабораторные испытания, сведения о которых указаны в протоколах, не проводились, договорные отношения между испытательной производственной лаборатории МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда и ООО «ЦИТ» или ООО «ПКВ» на осуществление деятельности по проведению лабораторных испытаний отсутствуют.

Таким образом, при экспорте товаров по рассматриваемым ДТ в отношении партий товаров по паспортам качества № 128 от 26.07.2018, № 129 от 09.08.2018, № 130 от 20.08.2018, № 132 от 06.09.2018, № 134 от 25.09.2018, № 137 от 16.10.2018, № 138 от 20.10.2018, № 139 от 24.10.2018, № 140 от 27.10.2018, № 141 от 01.11.2018, № 142 от 06.11.2018, № 143 от 08.11.2018, № 144 от 15.11.2018, произведенных ООО «ПБВ», фактически документально не подтверждены качественные показатели глубины проникания иглы (0,1 мм, при температуре 25°С), растяжимости (см, при температуре 25°С), температуры хрупкости по Фраасу °С, температуры размягчения по кольцу и шару °С, эластичности (%), сцепления с гранитным щебнем (мрамором), однородности, так как испытания с целью определения вышеуказанных показателей испытательной лабораторией не проводились, протоколы испытаний не оформлялись, то есть классификационный код 2715 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленный ООО «ЦИТ» при декларировании товаров по проверяемым ДТ, документально не подтвержден.

Учитывая вышеизложенное, паспорта качества, выданные ООО «ПБВ» и представленные ООО «ЦИТ» при таможенном декларировании для подтверждения классификационного кода товара, не имеют юридической силы и не подтверждают сведения о химическом составе и качественных показателях товара «смеси битумные на основе вязких дорожных битумов и блок сополимеров типа стирол - бутадиен стирол (СБС)», что свидетельствует о том, что сведения о классификационном коде товара, заявленные в 33 графе проверяемых ДТ, документально не подтверждены.

Также в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что товары задекларированные по:

- ДТ №10311010/121118/0037189, №10311010/151118/0037776 продекларированы партии товаров, отгруженные из производственной емкости от партии товара № 11/18-1-3, которая составляла 372 тонны в соответствии с паспортом качества № 143 от 07.11.2018, выданным ООО «ПБВ». 

Кроме того от партии товара № 11/18-1-3 были осуществлены и другие отгрузки товара, на которые впоследствии были проведены таможенные экспертизы и товар был идентифицирован как битум нефтяной без содержания СБС (например ДТ № 10311010/121118/0037256 заключение эксперта от 04.12.2018 № 12406001/0038804).

- ДТ № 10311010/211118/0038577 продекларирована партия товара, отгруженная из производственной емкости от партии товара № 11/18-2-2, которая составляла 368 тонн в соответствии с паспортом качества № 144 от 15.11.2018, выданным ООО «ПБВ». 

Кроме того от партии товара № 11/18-2-2 были осуществлены и другие отгрузки товара, на которые впоследствии были проведены таможенные экспертизы и товар был идентифицирован как битум нефтяной без содержания СБС (например ДТ № 10311010/281118/0039749 заключение от 10.12.2018 № 12406001/0041024).

Согласно проведенным исследованиям пробы, взятые для проведения таможенных экспертиз, имеют температуру застывания по методу ASTM D 938 (эквивалентному методу ISO 2207) от 70° С до 82° С, что согласно пояснениям к товарной позиции 2713 ТН ВЭД ЕАЭС, характерно для битумов нефтяных, классифицируемых в установленную товарную позицию.

Показатели пенетрации исследованных проб (глубина проникновения иглы) при температуре 25° С, определенные по методу EN 1426, согласно заключений экспертов составляют от 62 до 86 (менее 400), что также характерно для битумов нефтяных, классифицируемых в товарную позицию 2713.

По совокупности установленных показателей пробы, взятые для проведения таможенных экспертиз в отношении товаров, продекларированных по вышеуказанным ДТ, идентифицированы экспертами как нефтяной битум, модифицированный бутадиен-стирольным сополимером; соответствует сведениям, заявленным в графе 31 вышеуказанных ДТ в части «...битум нефтяной дорожный БНД 60/90 модифицированный полимером СБС...» и является «битумом нефтяным, модифицированным бутадиен-стирольным сополимером; не является смесью битума с полимером».

Таким образом, согласно заключениям таможенных экспертов, учитывая полученные данные о температуре застывания и показателей пенетрации, рассматриваемые товары могут быть отнесены к битуму нефтяному.

Согласно информации, содержащейся в ТН ВЭД ЕАЭС, битум нефтяной классифицируется в товарной подсубпозиции 2713 20 000 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС и является сырьем для производства нефтяных вязких дорожных битумов, которое получают на вакуумных блоках установок первичной переработки нефти путем вакуумной разгонки мазута. Остаток от вакуумной разгонки с установок используется в качестве сырья для производства битума на битумных установках. Температура застывания, определенная по методу ASTM D 938, эквивалентному методу ISO 2207, не ниже 30° С (фактически 80,8° С) плотность не менее 0,942 г/смЗ при температуре 70° С по методу EN ISO 12185 (фактически 0,9705 г/смЗ); и пенетрация (метод иглы) при температуре 25° С, определенная по методу EN 1426, менее 400 (фактически 319). Температура размягчения по кольцу и шару по ГОСТ 11506/ ASTM D36- не менее 25° С (фактически 36°С), температура вспышки в открытом тигле по ГОСТ 4333/ ASTM D 92 - не ниже 200° С (фактически 270° С), массовая доля воды по ГОСТ 2477 - следы (фактически - отсутствие), плотность при 20 С0 по ГОСТ 3900/ASTM D4052/TOCT 32183 - 980-1100 кг/мЗ.

В соответствии с ГОСТ 22245-90 «Битумы нефтяные дорожные вязкие», в зависимости от глубины проникания иглы при 25 °С изготавливаются следующие марки: БНД 200/300, БНД 130/200, БНД 90/130, БНД 60/90, БНД 40/60, БН 200/300, БН 130/200, БН 90/130, БН 60/90.

Таким образом, по данным показателям пробы, взятые для проведения таможенных экспертиз в отношении товаров, продекларированных по вышеуказанным ДТ, не удовлетворяют требованиям пояснений к товарной позиции 2715 ТН ВЭД ЕАЭС для продуктов, используемых для дорожных покрытий - асфальтовых смесей для дорожных покрытий и битумных смесей для дорожных покрытий, но соответствуют критериям товарной подсубпозиции 2713 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС по следующим показателям:

1)         температура застывания по методу ASTM D 938 (эквивалентному методуISO 2207) от 70°С до 82°С (не ниже 30°С) ;

2) пенетрация (глубина проникновения иглы) при температуре 25°С, определенные по методу EN 1426, составляет от 62 до 86 (менее 400);

3) температура вспышки в открытом тигле: от 304°С до 338°С (не ниже 200°С).

На основании указанных заключений таможенного эксперта Астраханским таможенным постом (ЦЭД) Астраханской таможни  приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от  20.02.2020  №РКТ-10311000-20/000025, №РКТ-10311000-20/000026, №РКТ-10311000-20/000027  и от 20.02.2020  о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10311010/121118/0037189, №10311010/151118/0037776, №10311010/211118/0038577, в соответствии с которыми,  товару   был присвоен код по ТН ВЭД 2713 20 000 0 «битум нефтяной, дорожный БНД 60/90».

Заявитель, не согласившись с указанными решениями Астраханской таможни, обжаловал их в судебном порядке.  

Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, если он полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что товары задекларированные по:

- ДТ № № 10311010/121118/0037189, 10311010/151118/0037776 продекларированы партии товаров, отгруженные из производственной емкости от партии товара № 11/18-1-3, которая составляла 372 тонны в соответствии с паспортом качества № 143 от 07.11.2018, выданным ООО «ПБВ».

Представленные документы в рамках камеральной таможенной проверки по ДТ№ 10311010/121118/0037189, №10311010/151118/0037776, свидетельствуют о том, что этот товар, относится к партии товаров, задекларированных по ДТ № 10311010/121118/0037179.

В отношении товаров по партии № 11/18-1-3 впоследствии были проведены таможенные экспертизы и товар был идентифицирован как битум нефтяной без содержания СБС (ДТ № 10311010/121118/0037179 заключение эксперта от 04.12.2018 № 12406001/0038804).

Вопросы, связанные с классификацией по ТН ВЭД ЕАЭС товара, задекларированного по ДТ № 10311010/121118/0037179 являлись предметом рассмотрения судебного дела № А06-7143/2019 по заявлению ООО «ЦИТ».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2021  по делу №А06-7143/2019  в удовлетворении заявленных требований ООО «ЦИТ» отказано, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

- ДТ № 10311010/211118/0038577 продекларирована партия товара, отгруженная из производственной емкости от партии товара № 11/18-2-2, которая составляла 368 тонн в соответствии с паспортом качества № 144 от 15.11.2018, выданным ООО «ПБВ».

Представленные документы в рамках камеральной таможенной проверки по ДТ № 10311010/211118/0038577, свидетельствуют о том, что этот товар относится к партии товаров, задекларированных по ДТ.

В отношении товаров по партии № 11/18-1-2 впоследствии были проведены таможенные экспертизы и товар был идентифицирован как битум нефтяной без содержания СБС (ДТ № 10311010/281118/0039749 заключение эксперта от 10.12.2018 № 12406001/0041024).

Спорный товар по ДТ № 10311010/281118/0039749 являлся предметом рассмотрения судебного дела № А06-7380/2019 по заявлению ООО «ПБВ».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2021 в удовлетворении заявленных требований ООО «ПБВ» отказано, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно проведенным исследованиям пробы, взятые для проведения таможенных экспертиз, имеют температуру застывания по методу ASTM D 938 (эквивалентному методу ISO 2207) от 70° С до 82° С, что согласно пояснениям к товарной позиции 2713 ТН ВЭД ЕАЭС, характерно для битумов нефтяных, классифицируемых в установленную товарную позицию.

Показатели пенетрации исследованных проб (глубина проникновения иглы) при температуре 25° С, определенные по методу EN 1426, согласно заключений экспертов составляют от 62 до 86 (менее 400), что также характерно для битумов нефтяных, классифицируемых в товарную позицию 2713.

По совокупности установленных показателей пробы, взятые для проведения таможенных экспертиз в отношении товаров, продекларированных по вышеуказанным ДТ, идентифицированы экспертами как нефтяной битум, модифицированный бутадиен-стирольным сополимером; соответствует сведениям, заявленным в графе 31 вышеуказанных ДТ в части «...битум нефтяной дорожный БНД 60/90 модифицированный полимером СБС...» и является «битумом нефтяным, модифицированным бутадиен-стирольным сополимером; не является смесью битума с полимером».

Таким образом, согласно заключениям таможенных экспертов, учитывая полученные данные о температуре застывания и показателей пенетрации, рассматриваемые товары могут быть отнесены к битуму нефтяному.

Следовательно, выводы, изложенные в заключении    эксперта от 04.12.2018 № 12406001/0038804  по ДТ № 10311010/121118/0037179 и  заключении эксперта  от 10.12.2018 № 12406001/0041024 по  ДТ № 10311010/281118/0039749 применимы и в отношении товара, задекларированного  ООО «ЦИТ»  по ДТ 10311010/121118/0037189, №10311010/151118/0037776, ДТ № 10311010/211118/0038577  .

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2018г. по делу №А-06-86/2018

Таким образом, довод заявителя о том, что таможенным органом не представлено доказательств, что химический состав товаров, задекларированных  по ДТ 10311010/121118/0037189, №10311010/151118/0037776, ДТ № 10311010/211118/0038577  соответствует химическому составу  товара, задекларированного по ДТ № 10311010/121118/0037179, ДТ № 10311010/281118/003974, судом отклонен как несостоятельный.

           Согласно части 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), которая основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. 

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ), утвержденными Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 16 июля 2012 г. № 54 «Об утверждении Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского Экономического союза и Единого Таможенного тарифа Евразийского Экономического союза». Алгоритм применения правил ОПИ определен Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 "О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров" (далее - РК ТС № 522), согласно которому применение правил ОПИ осуществляется единообразно при классификации любых товаров и последовательно от 1 ОПИ к 6-му.

Последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации установлена положениями п. 7 РК ТС № 522 и осуществляется в следующем порядке:

Определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 РК ТС № 522;

Определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ бис помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 РК ТС № 522, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 РК ТС № 522, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

-определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

-определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

-определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции);

-и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Согласно пояснениям к правилу 1 ОПИ классификацию следует производить следующим образом:

а)         исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний кразделам или группам;

б)         если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии сположениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Таким образом, классификацию товаров следует осуществлять исходя из текстов товарных позиций и примечаний к разделам и группам, а не в соответствии с текстами научной литературы, энциклопедий, национальных стандартов; в указанных документах нет взаимных отсылочных норм. Терминология указанных источников не совпадает с терминологией ТН ВЭД, поскольку они преследуют разные цели правового регулирования.

Исходя из информации, полученной в ходе камеральной таможенной проверки ООО «ЦИТ», а также в соответствии с положениями к товарной подсубпозиции 2713 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Битум нефтяной», товар облагается вывозной таможенной пошлиной в размере 152 долл. США за 1000 кг.

Исходя из вышеизложенного, на основании Правил 1 и 6 ОПИ ЕТН ВЭД ЕАЭС, товары, продекларированные по ДТ №№ 10311010/121118/0037189, 10311010/151118/0037776, 10311010/211118/0038577 подлежат классификации в товарной подсубпозиции 2713 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка вывозной таможенной пошлины: 152 долл. США за 1000 кг).

Таким образом, в ходе проведения камеральной таможенной проверки получены данные о нарушении ООО «ЦИТ» основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС №№ 1, 6, утверждённых Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 16.07.2012 г. №54 «Об утверждении Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского Экономического союза и Единого Таможенного тарифа Евразийского Экономического союза», действующих для Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского Экономического союза, при заявлении сведений о классификационном коде товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде ЕТН ВЭД ЕАЭС товаров, продекларированных по ДТ №№ 10311010/121118/0037189, 10311010/151118/0037776, 10311010/211118/0038577.

Сумма неуплаченных таможенных платежей в отношении товаров, продекларированных ООО «ЦИТ» по ДТ №№ 10311010/121118/0037189, 10311010/151118/0037776, 10311010/211118/0038577 составляет 1 466 356, 35 рублей.

Согласно ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Статьей 108 ТК ЕАЭС установлено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих заявленный классификационный код товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки выявлены факты заявления ООО «ЦИТ» при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженных с заявлением при описании товара неполных, сведений о его свойствах и характеристиках, влияющих на его классификацию и сумму таможенных платежей, подлежащих уплате.

Судом  проверены все довода заявителя, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для  удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения Астраханской таможни соответствуют действующему законодательству и не нарушают права заявителя, в связи с чем,  требования ООО «Цит»   удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать  ООО «Центр инновационных  технологий» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Т.А. Ковальчук