АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1830/2025

22 июля 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 681 088 рублей 86 копеек процентов по коммерческому кредиту по договору № 3455/1-6978-2022 от 12.12.2022, 18 900 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № 3455/1-6978-2022 от 12.12.2022, 76 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее – истец, ООО «Разрез Тунуйский») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (далее – ответчик, ООО «ТВКом-С») о взыскании 1 681 088 рублей 86 копеек процентов по коммерческому кредиту по договору № 3455/1-6978-2022 от 12.12.2022, 18 900 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № 3455/1-6978-2022 от 12.12.2022, 76 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2025 года  исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В обосновании заявленного иска истцом указано на нарушение ответчиком сроков по оплате товара, в связи с чем,  ему по условиям  договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом и штраф. 

Ответчиком по существу требования не оспорены, заявлено ходатайства об уменьшении процентов за пользование коммерческим кредитом и размера государственной пошлины.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

12.12.2022 между АО «Разрез Тугнуйский» (поставщик) и ООО «Тепловодокоммуникации-С» (заказчик) заключен договор поставки  энергетических углей № 3455/1-6978-2022, в редакции дополнительного соглашения №1 от17.03.2023, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность заказчика в обусловленные договором сроки энергетические угли, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

Общее количество товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, составляет 6749 (± 10 % в опционе поставщика) тонн и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон (п. 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора указано, что товар поставляется в период с 01.01.2023 по  31.12.2023, в соответствии с графиком поставки. 

Поставщик вправе приостановить поставку (отгрузку) товара в случае нарушения срока оплаты товара, возникновения просроченной задолженности (п. 2.2.5 договора).

В пункте 5.7 договора стороны пришли к соглашению, что стоимость каждой партии товара должна быть оплачена заказчиком с отсрочкой платежа до 60 дней с даты поставки каждой партии товара.

В соответствии с пунктом 5.7.1 договора в случае нарушения заказчиком порядка оплаты товара, начиная с 61 календарного дня с даты поставки каждой партии товара, на сумму задолженности начисляется коммерческий кредит, предоставляемый поставщиком заказчику в соответствии со статьей 823 ГК РФ, на следующих условиях:

-  коммерческий кредит предоставляется частями («траншами»), по мере произведенной поставки товара. Датой предоставления транша коммерческого кредита является 61 (шестьдесят первый) календарный день с даты поставки каждой партии товара. Сумма каждого транша коммерческого кредита соответствует сумме УПД, выставленного по факту отгрузки товара.

-  на сумму каждого транша коммерческого кредита начисляются проценты от стоимости поставленного товара в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации плюс три процента годовых.

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за истекший месяц один раз, первым числом месяца, следующего за истекшим. Проценты рассчитываются исходя из фактического числа календарных дней в году и фактического числа календарных дней пользования коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате не позднее последнего числа месяца, в котором проценты были начислены.

- коммерческий кредит предоставляется до даты полной оплаты задолженности.

В случае отказа (полного или частичного) заказчиком от поставки товара, уменьшения его объема, согласованного сторонами в графике поставки, в том числе по причине неосуществления заказчиком предварительной оплаты за заказанный товар (если стороны согласовали условие о предоплате товара), поставщик имеет право взыскать с заказчика штраф в размере, аналогичном размеру штрафа, предусмотренного УЖДТ РФ. В указанных случаях, а также иных, влекущих не предъявление грузоотправителем груза на указанную в заявке железную дорогу поставщик имеет право дополнительно взыскать с заказчика штраф в размере, аналогичном размеру сбора, предусмотренного УЖДТ РФ (п. 6.3 договора).

Истцом поставлен ответчику товар по универсальным передаточным актам от 05.01.2023, от 20.01.2023, от 09.02.2023, от 27.02.2023, от 19.04.2023, от 21.04.2023, от 10.08.2023, от 18.09.2023.

Универсальные передаточные акты подписаны сторонами.

В связи с допущенным нарушением условий договора, истцом направлено претензионное требование в адрес ответчика об оплате процентов по коммерческому кредиту, возмещение понесенных убытков.

Неудовлетворение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

За несвоевременную оплату товара ответчику в порядке пункта 5.7.1 договора  начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 681 088 рублей 86 копеек согласно универсально-передаточным документам от 01.04.2023, 01.05.2023, 01.06.2023, 01.07.2023, 01.08.2023, 01.09.2023, 01.10.2023, 01.11.2023, 01.12.2023, 01.01.2024, 01.02.2024, 01.03.2024, 01.04.2024, 01.05.2024, 01.06.2024, 01.07.2024, 01.08.2024, 01.09.2024, 01.10.2024, 01.11.2024, от 01.12.2024.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средств», взимаемые за пользование коммерческим кредитом проценты являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате с момента, определенного законом или договором; если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пояснениям истца, представленным на возражения ответчика, в исковом заявлении допущена опечатка, указан не полный перечень универсально-передаточных документов по начислению процентов. 

Данные пояснения судом приняты с учетом представления в обоснование первичных документов. 

Универсально-передаточные документы на оплату процентов также подписаны с обеих сторон в форме электронных документов квалифицированной электронной подписью без возражений и замечаний.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным и обоснованным.

Ответчиком доказательства своевременной оплаты поставленного энергетического угля, контррасчет не представлены, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, не оспорены.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и не относятся к мерам ответственности. 

Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями действующего законодательства не предусмотрена.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 № 305-ЭС15-3375.

С учетом изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера процентов. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту  подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 681 088 рублей 86 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 18 900 рублей, причиненных ненадлежащим исполнением договора № 3455/1-6978-2022 от 12.12.2022. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец (покупатель) по договору поставки энергетических углей №ТУНГ-17/1374П/СУЭК-КРА-417/1412С от 27.12.2017  с  АО «СУЭК-Красноярск» (поставщик) обязался принять и оплатить отвар (угли) для внутреннего рынка указанные в приложении (типовая форма Приложения к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 7.2 названного договора в случае отказа АО «Разрез Тугнуйский» от заявки на перевозку, АО «Разрез Тугнуйский» возмещает АО «СУЭК-Красноярск» затраты в размере неустойки, сборов, иных штрафных санкций, предъявляемых Перевозчиком (железной дорогой) к Поставщику и/или Грузоотправителю за невыполнение заявки на перевозку грузов в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации на основании выставленных счетов, с приложением документов, подтверждающих фактически понесенные АО «СУЭК-Красноярск» расходы.

В связи с просроченной ответчиком задолженностью за уголь, отгруженный в августе 2023 года, отгрузка в октябре 2023 года истцом приостановлена и не производилась.  Вследствие чего, по вышеназванному договору поставки энергетических углей от 27.12.2017 №ТУНГ-17/1374П/СУЭК-КРА-417/1412С количество невыбранного объема угля по покупателю – грузополучателю   ООО «ТВКом-С» на станцию Окусикан по заявке на октябрь 2023 года составило 1 120 тонн (16 вагонов).

В соответствии с абзацем 7 статьи 94 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) предусмотрено взыскание перевозчиком штрафа за невыполнение грузоотправителем принятых заявок в размере 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза (100 рублей /0,1=10 рублей).

За  отказ от заявки в октябре 2023 года  АО «СУЭК-Красноярск» истцу начислен штраф по статье 94 Устава 10 руб. * 1 120 тонн = 11 200 рублей, который по платежному поручению № 24545 от 29.11.2023 истцом полностью оплачен.

 В связи с просроченной ответчиком задолженностью за уголь, отгруженный в сентябре  2023 года, отгрузка в ноябре 2023 года истцом приостановлена и не производилась.  Вследствие чего по договору поставки энергетических углей от 27.12.2017 количество невыбранного объема угля по покупателю – грузополучателю   ООО «ТВКом-С» на станцию Окусикан по заявке на ноябрь 2023 года  составило 770 тонн (11 вагонов).

За  отказ от заявки в ноябре 2023 года  АО «СУЭК-Красноярск» истцу начислен штраф по статье 94 Устава 10 руб. * 770 тонн = 7 700 рублей, который по платежному поручению № 1983 от 31.01.2024 истцом полностью оплачен.

По результатам совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что оплата истцом обществу «СУЭК-Красноярск» штрафов в общем размере 18 900 рублей явилась следствием уменьшения зарезервированного объема товара в результате нарушения ответчиком условия договора № 3455/1-6978-2022 от 12.12.2022 о своевременной оплате товара, поставленного ему в августе и сентябре 2023 года.

Пунктом 6.3 договора № 3455/1-6978-2022 от 12.12.2022 предусмотрено право истца  (поставщика) взыскать с ответчика (заказчика) штраф в размере, аналогичном размеру штрафа, предусмотренного Уставом, в случае отказа заказчика от поставки товара по причине отсутствия оплаты за заказанный товар.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности состава правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков с ответчика (факт причинения убытков в заявленном размере, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и допущенными ответчиком нарушениями принятых на себя обязательств). 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 18 900 рублей убытков, в размере выплаченных по вине ответчика штрафов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 76 000 рублей.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не установлено.

Указанная сумма после ее уплаты в бюджет является фактически понесенными истцом судебными расходами и должна быть возмещена ему за счет ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Разрез Тугнуйский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 681 088 рублей 86 копеек процентов по коммерческому кредиту по договору № 3455/1-6978-2022 от 12.12.2022, 18 900 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № 3455/1-6978-2022 от 12.12.2022, 76 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова