РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41218/23-130-319

г. Москва

29 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис" (143090, Московская область, Краснознаменск город, Краснознаменная улица, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2006, ИНН: 

<

***>) к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 3 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (119192, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2022 г. по 31 мая 2022 г., с 01 октября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 505 364 руб. 21 коп.,

третье лицо - Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области (141501, Московская обл., Химки г., Новокуркинское ш., влд. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2004, ИНН: 

<

***>)

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов. от 13.10.2022 г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие теплового хозяйства "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 3 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2022 г. по 31 мая 2022 г., с 01 октября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 505 364 руб. 21 коп..

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, считается извещенным  надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя    истца и третьего лица, надлежащим образом извещённых в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения по бездоговорному потреблению тепловой энергии. Истцом осуществлялось бесперебойное и надлежащего качества теплоснабжение и горячее водоснабжение объекта Ответчика ФГКУ «СПЕЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФПС № 3 МЧС РОССИИ» - «Пожарное депо» по ул. Строителей, 20 в г.о. Краснознаменск Московской области.

От заключения договора теплоснабжения потребитель ФГКУ «СПЕЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФПС № 3 МЧС РОССИИ отказалось, заявку на заключение договора и документы в соответствие с пунктами 35 - 37 Правил организации теплоснабжения в

Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации») в теплоснабжающую организацию не представило.

Расчет количества тепловой энергии произведен теплоснабжающей организацией на основании показаний узла учета тепловой энергии установленного на объекте Ответчика, допущенного в эксплуатацию и принятого в коммерческий учет установленным порядком (прибор учета тепловой энергии ВЗЛЕТ ТСРВ-042 № 1500383).

22.09.2021 г. между МУП ТХ «Теплосервис» и ФГКУ «Специальное управление ФПС №3 МЧС России» подписан акт о включении систем отопления и горячего водоснабжения потребителя («Пожарное депо») в отопительном периоде 2021-2022 гг.

В период с февраля 2022 по декабрь 2022 Истцом осуществлялась поставка тепловой энергии Ответчику.

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организацией, не освобождает потребителя тепловой энергии от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает Ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии. Из системного толкования части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», частей 1, 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» вытекает, что при наличии приборов учета на границе раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента учет поставляемой тепловой энергии производится по показаниям этих приборов.

Истец осуществляет услуги по теплоснабжению в соответствии с требованиями действующего законодательства: положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 23.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

Таким образом, теплоснабжающая организация на основании показаний узла учета Ответчика обоснованно произвела расчет суммы долга за период с февраля 2022 по декабрь 2022 года в размере 505 364,21 руб., что подтверждается:

счетами №303 от 28.02.2022, №542 от 31.03.2022, №780 от 15.04.2022, №1003 от 31.05.2022, №1835 от 31.10.2022, №1969 от 30.11.2022, №2243 от 31.12.2022, всего на 7 л.;

счетами-фактурами №303 от 28.02.2022, №542 от 31.03.2022, №780 от 15.04.2022, №1003 от 31.05.2022, №1835 от 31.10.2022, №1969 от 30.11.2022, №2243 от 31.12.2022, всего на 7 л.;

актами о количестве поданной энергии с расшифровкой реализации ресурса №303 от 28.02.2022, №542 от 31.03.2022, №780 от 15.04.2022, №1003 от 31.05.2022, №1835 от 31.10.2022, №1969 от 30.11.2022, №2243 от 31.12.2022, всего на 14 л.

Платежно-расчетные документы на оплату тепловой энергии ежемесячно направлялись Ответчику, возражений по ним от Ответчика не поступало, однако оплату полученной энергии Ответчик не произвел.

Таким образом, факт бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии подтверждён вступившими в силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение.

Претензионный порядок разрешения споров Истцом соблюден. В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, исх. от 26.01.2023 №65 о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию по указанному объекту (копия претензии и копии документов, подтверждающих ее направление Ответчику, прилагаются). Требования теплоснабжающей организации осталось без рассмотрения, мотивированные возражения по качеству и объему поставленного ресурса Ответчик не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о ненадлежащем ответчике, судом признаны необоснованными, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам.

Так, 28.08.2018 г. ФГКУ «СУ ФПС №3 МЧС России» обратилось в Арбитражный суд Московской области об обязании теплоснабжающей организации МУП ТХ «Теплосервис» выдать справку о выполнении технических условий по подключению объекта капитального строительства – пожарное депо II типа на 6 автомобилей, расположенных по адресу: 

<

...> к тепловым сетям МУП ТХ «Теплосервис».

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017 г. по делу № А41- 70459/2017 требования ФГКУ «СУ ФПС №3 МЧС России» были удовлетворены, суд обязал МУП ТХ «Теплосервис» выдать справку о выполнении технических условий по подключению объекта капитального строительства в размере 0,5 Гкал/час тепловой нагрузки.

29.03.2018 г. (исх. № 220) МУП ТХ «Теплосервис» заявителю выдана соответствующая справка о выполнении технических условий по подключению объекта капитального строительства – пожарное депо II типа на 6 автомобилей, расположенных по адресу: 

<

...> к тепловым сетям МУП ТХ «Теплосервис» с расчетными нагрузками на отопление – 0,3 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,2 Гкал/час.

30.11.2018 г. Министерством Жилищной политики Московской области выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU50-51-12282-2018 ФГКУ «СУ ФПС №3 МЧС России», согласно которого введенный в эксплуатацию объект соответствует требованиям эффективности, и требованиям оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов.

По обращению МУП ТХ «Теплосервис» (исх. № 716 от 28.06.2021 г.) Администрации г.о. Краснознаменск Московской области от 29.06.2021 г. № КУВИ002/2021-79700442 направила запрос в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, о предоставлении выписки, содержащей сведения об основных характеристиках объекта пожарное депо II типа на 6 автомобилей, расположенных по адресу: 

<

...>.

Согласно сведений из Выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 50:51:0020305:59 находится в федеральной собственности, правообладателем объекта является ФГКУ «СУ ФПС №3 МЧС России» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно п.п. 35-37 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации») потребитель ФГКУ «СУ ФПС № 3 МЧС России» имеет разрешительные документы на заключение договора теплоснабжения по спорному объекту.

На объекте установлен, введен в эксплуатацию и принят в коммерческий учет установленным порядком прибор учета тепловой энергии (ВЗЛЕТ ТСРВ-042 №1500383).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда от 30.07.2021 г. по делу № А40-99561/21, где устанавливались вышеуказанные обстоятельства о несостоятельности довода о ненадлежащем ответчике, вступило в законную силу 05.10.2021 г., в связи с чем, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст. ст. 309-310, 382, 384 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 81, 102, 110, 123, 131, 136,137, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 3 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (119192, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис" (143090, Московская область, Краснознаменск город, Краснознаменная улица, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2006, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 505 364 (пятьсот пять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 107 (тринадцать тысяч сто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина