АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-5055/18 

Екатеринбург 01 марта 2019 г. Дело № А50-16153/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 г. 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Рогожиной О.В., судей Плетневой В.В., Шавейниковой О.Э., 

при ведении протокола помощником судьи Шваревой Е.О., рассмотрел в  судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в  лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее –  уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда по Пермскому  краю от 01.10.2018 по делу № А50-16153/2017 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители: уполномоченного органа - Бахматов А.А. (доверенность от 26.02.2018); 

публичного акционерного общества Специального машиностроения и  металлургии «Мотовилихинские заводы» - Новоселова Т.И. (доверенность  от 27.03.2018 № 25).  

Определением суда от 07.08.2017 заявление акционерного общества  «Всероссийский Научно Исследовательский Институт «Сигнал» признано  обоснованным, в отношении публичного акционерного общества Специального  машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее - общество  «Мотовилихинские заводы», должник) введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден Шемигон Виталий Иванович, член Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Решением суда от 26.03.2018 общество «Мотовилихинские заводы»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура  конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим  

обязанности конкурсного управляющего назначен Шемигон Виталий  Иванович.  

В Арбитражный суд Пермского края 07.06.2018 от общества с  ограниченной ответственностью «Военно-промышленная компания» поступило  заявление о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в сумме 22 381 787 руб. 90 коп.  

Определением Арбитражный суд Пермского края от 01.10.2018 (судья  Овчинникова С.А.) заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением апелляционного суда от 11.12.2018 (судьи  Мартемьянов В.И., Васева Е.Е., Романова В.А.) определение суда первой  инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с указанными судебными актами, уполномоченный орган  обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые  судебные акты отменить, в удовлетворении требований общества «Военно- промышленная компания» отказать. Как полагает налоговая инспекция с  учетом произведенной должником оплаты в размере 79 691 111 руб. 06 коп.,  которая в полном объеме должна была быть направлена на погашение  задолженности, возникшей до возбуждения дела (09.06.2017), у судов  отсутствовали основания для включения требований кредитора в реестр.  

Общество «Мотовилихинские заводы» в отзыве по доводам кассационной  жалобы возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в  порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах  доводов, изложенных в кассационной жалобе.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31.10.2016 между  обществом «Военно-промышленная компания» (поставщик) и обществом  «Мотовилихинские заводы» (покупатель) заключен договор поставки товара   № 1617187313731412245017376/61-п/16 (далее - договор), в соответствии с  условиями которого покупатель обязуется оплатить, а поставщик поставить  продукцию согласно количеству и в сроки, указанные в ведомости поставки.  Поставки продукции осуществляется во исполнение Гособоронзаказа,  государственный контракт от 07.09.2016. Головным исполнителем по  указанному государственному контракту являлось «Мотовилихинские заводы».  Государственным заказчиком по указанному государственному контракту  является Министерство обороны Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора в редакции протокола разногласий,  общая ориентировочная стоимость продукции составляет  132 818 518 руб. 44 коп., в том числе НДС 18% - 20260451 руб. 96 коп.  

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 40  от 01.06.2017 на сумму 41 575 628 руб. 88 коп., № 40/1 от 01.06.2017 на общую  сумму 22 136 419 руб. 74 коп., № 45 от 27.06.2017 на общую сумму  62 363 443 руб. 33 коп., общество «Военно-промышленная компания»  

поставило обществу «Мотовилихинские заводы» товар на общую сумму  124 523 738 руб. 56 коп.  

Письмом от 26.01.2018 № 210-25 должник подтвердил задолженность  перед обществом «Военно-промышленная компания» по договору   № 1617187313731412245017376/61-п/16 от 31.10.2016 за поставленную  продукцию в сумме 38 596 283 руб. 17 коп.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы  от 30.08.2018 по делу А40-51390/18-182-384 установлено, что сумма  задолженности общества «Мотовилихинские заводы» перед обществом  «Военно-промышленная компания» по договору   № 1617187313731412245017376/61-П/16 от 31.10.2016 составляет  38 596 283 руб. 17 коп. Задолженность образовалась по товарным накладным:   № 40 от 01.06.2017 - 14 898 174 руб. 71 коп., № 40/1 от 01.06.2017 -  7 483 613 руб. 19 коп., № 45 от 27.06.2017 - 16 214 495 руб. 27 коп. Кроме того,  указанным судебным актом установлено, что задолженность по товарным  накладным № 40 от 01.06.2017, № 40/1 от 01.06.2017 в размере 22 381 787 руб.  90 коп. является реестровой, требование об ее взыскании подлежит  рассмотрению в рамках дела о банкротстве.  

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, общество «Военно- промышленная компания» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника 38 596 283 руб. 17 коп.  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом  в порядке статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в зависимости  от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела документы, доводы и возражения лиц, участвующих в деле,  суды установили наличие задолженности общества «Мотовилихинские заводы»  перед обществом «Военно-промышленная компания» в размере  22 381 787 руб. 90 коп. является реестровой и подлежит включению в третью  очередь реестра требований кредиторов.  

Определяя очередность удовлетворения установленной задолженности с  учетом распределения частичной оплаты, поступившей на специальный счет,  суды приняли положения Федерального закона от 29.12.2012   № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» о порядке распределения  средств, поступивших в счет оплаты по контракту, условия контракта,  исходили из того, что продукция по договору поставки по товарной накладной   № 45 от 27.06.2017 поставлена после возбуждения производства (дата принятия  заявления о возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности  (банкротстве) - 09.06.2017), по товарным накладным № 40,40/1 от 01.06.2017 -  до возбуждения дела о банкротстве.  

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное  значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и  оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для  

переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа  не имеется (статья 286 АПК РФ).  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся  основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не  установлено.  

При таких обстоятельствах суд округа считает, что обжалуемый судебный  акт не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

на определение Арбитражного суда по Пермскому краю от 01.10.2018 по делу   № А50-16153/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2018 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на определение  Арбитражного суда по Пермскому краю – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.В. Рогожина  

Судьи В.В. Плетнева  

 О.Э. Шавейникова