Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37289/2018

27 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество "Р-Фарм"

Ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области "Ломоносовская межрайонная больница им.И.Н.Юдченко"

о взыскании задолженности

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.05.2018

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Акционерное общество "Р-Фарм" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Ломоносовская межрайонная больница им.И.Н.Юдченко" о взыскании задолженности в размере 1 867 200,77 рублей, пеней в размере 179 432,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 257 рублей.

Определением от 16.04.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 22.05.2018 представитель истца передал суду ходатайство об изменении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в размере 1 690 869,72 рублей, неустойку в размере 179 423,20 рубля.

В части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 176 331,05 рубль производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры:

0345300012515000199-0267913-02 от 13.01.2016;

0345300012515000246-0267913-01 от 26.01.2016;

2017.23324 от 02.02.2017;

0345300012516000074-0267913-02 от 01.06.2016;

0345300012516000077-0267913-01 от 25.05.2016;

0345300012517000080-0267913-01 от 19.07.2017;

0345300012517000103-0267913-01 от 02.08.2017;

0345300012517000118-0267913-01 от 14.08.2017;

2017.42272 от 09.02.2017;

0345300012515000285-0267913-01 от 02.02.2016;

0345300012516000037-0267913-01 от 14.03.2016;

0345300012516000097-0267913-01 от 03.06.2016;

0345300012516000126-0267913-02 от 08.07.2016, в соответствии с которыми истцом осуществлены поставки в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 1 690 869,72 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец 18.01.2018 года направил в адрес ответчика претензию №233 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Истцом правомерно в соответствии с пунктами 6.3 и 7.3 договоров за просрочку оплаты поставленной продукции начислена неустойка в виде пени в размере 179 423,20 рубля.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

 

решил:

Прекратить производство в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 176 331,05 рубль, неустойки в размере 9,28 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница им.И.Н.Юдченко» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Р-Фарм» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 690 869,72 рублей, неустойку в размере 179 423,20 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 257 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Жбанов В.Б.