20/2018-181535(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

 17 августа 2018 года Дело № А55-19678/2017  

Арбитражный суд Самарской области  

В составе судьи Гольдштейна Д.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2018 года 

отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  «Монолит» ФИО2  

в деле о несостоятельности (банкротстве) 

Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 443099, 

<

...>  

при участии в заседании:  от временного управляющего – не явился;  

от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 05.02.2018; от ООО «Конструктор 63» - ФИО4, доверенность от 01.02.2018; 

от ФНС России – предст. ФИО5, доверенность от 09.06.2018 № 19-29/0526;  от должника – ФИО6 (не допущена к участию в деле в связи с отсутствием  

доверенности); 

от иных лиц – не явились.  

установил:

ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании ООО  «Монолит» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием  задолженности в размере 2 227 642 руб. 00 коп.  

Определением суда от 26.07.2017 заявление ФИО7  принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Монолит».  

Определением суда 24.10.2017 в отношении ООО «Монолит» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.  

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 03.11.2017.  

Определением суда от 12.01.2018 при банкротстве ООО «Монолит», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> применены правила § 7 (Банкротство застройщиков)  Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Временный управляющий ФИО2 представил в суд  протокол первого собрания кредиторов от 15.06.2018, реестр требований кредиторов  должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайствовал о  признании Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» несостоятельным  

(банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.  

Должник, иные лица возражений против признания несостоятельным (банкротом)  не представили.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд  считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником -  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у Общества с  ограниченной ответственностью «Монолит» установлены, на момент принятия решения  о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди  включены требования в общем размере 7 895 209 руб. 89 коп., также в реестр  требований передачи жилых помещений включены требования одного кредитора на  сумму 2 362 004 руб. 32 коп. Обязательства не исполнены должником в течение трех  месяцев с даты, когда должны были быть исполнены. Согласно анализу финансового  состояния ООО «Монолит» от 13.04.2018 стоимость основных средств на 01.01.2016 по  балансу составляет 5 407 тыс. руб., временным управляющим сделан вывод о  невозможности восстановления платежеспособности должника.  

Согласно заключению временного управляющего от 13.04.2018, установлены  признаки преднамеренного банкротства.  

Согласно пункту 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ  Закон о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяется  арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым  возбуждено после 01.01.2018. В рассматриваемом случае, дело о банкротстве ООО  «Монолит» возбуждено 26.07.2017, соответственно при его рассмотрении судом  применяются ранее действовавшие нормы закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об  обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления,  внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если  первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и  

об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение  о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства  учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного  предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или  третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  

Собранием кредиторов 15.06.2018 единогласно принято решение о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» несостоятельным (банкротом).  

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не  оспорено, жалоба ООО «Монолит» на указанное решение собрания кредиторов в части  выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника определением суда от  17.08.2018 признана необоснованной. По этой причине суд не находит оснований для  удовлетворения ходатайства ООО «Монолит» о приостановлении производства по делу  о банкротстве до рассмотрения заявления должника об оспаривании решения собрания  кредиторов.  

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить  платежеспособность невозможно, в то же время временным управляющим указано на  достаточность средств должника для покрытия судебных расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему с учетом возможности получения  денежных средств.  

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности  не представлено.  

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует  признать Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Собранием кредиторов 15.06.2018 единогласно, определена кандидатура  ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Учитывая вышеуказанные положения пункта 13 статьи 25 Федерального закона  от 29.07.2017 № 218-ФЗ, а также соответствующее решение собрания кредиторов,  дополнительные требования к кандидатуре не предъявляются.  

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация  антикризисных управляющих» представила в материалы дела документы о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 13 статьи 25  Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О  

несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить  Колесникова Вячеслава Сергеевича конкурсным управляющим Общества с  ограниченной ответственностью «Монолит».  

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126,  127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области   

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Монолит», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443099, 

<

...> несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монолит»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443099, 

<

...> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить ФИО2, члена Саморегулируемой  межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных  управляющих», регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих  2390, идентификационный номер налогоплательщика 631900269925, почтовый адрес  443031, 

<

...>, конкурсным управляющим  Общества с ограниченной ответственностью «Монолит».  

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу  ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в сумме  300 руб. 00 коп.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства  на 28 января 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 319.  

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими  последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

7. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным  законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного  производства.  

8. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с  направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Гольдштейн Д.К.