АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9579/2019

21 октября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымский центр экологических технологий» ( 1) ул. Парковая, д. 6, кв. 307, пгт. Аграрное, г. Симферополь, 

<

...>) а/я 1184, база «Агроснаб», 11-й км Московского шоссе, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Акционерное общество «Крымская фруктовая компания» (квартал Общественный центр, д. 2, с. Петровка, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности неустойки в размере 42 835,84 рублей и пени в размере 127 596,00 рублей

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

11.06.2019 ООО «Крымский центр экологических технологий» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Крымская фруктовая компания» о взыскании неустойки в размере 42 835,84 рублей и пени в размере 127 596,00 рублей.

Определением суда от 18.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 06.08.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.

Истец и ответчик не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2018 по делу № А83-14083/2018, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 974 002,00 рублей и 626 500,00 рублей, а также неустойка в размере 220 220,85 рублей и 56 028,00 рублей, указанная неустойка была взыскана по 28.08.2018. Взысканная задолженность была погашена ответчиком 16.04.2019. Учитывая изложенное, истец просит взыскать неустойку по Договору поставки №190 от 16.02.2017 в размере 42 835,84 рублей за период с 29.08.2018 по 02.04.2019, и пеню по Договору поставки №108 от 10.01.2018 в размере 127 596, 00 рублей за период с 29.08.2018 по 02.04.2019, до дня погашения задолженности.

Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение требований Истца относительно наличия задолженности и ее суммы.

Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В связи с чем, дело рассматривалось по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующие.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2018 по делу № А83-14083/2018, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 974 002,00 рублей и 626 500,00 рублей, а также неустойка в размере 220 220,85 рублей и 56 028,00 рублей, указанная неустойка была взыскана по 28.08.2018.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

ОСП по Красногвардейскому району УФССП по Республике Крым представлены материалы исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2018 по делу № А83-14083/2018, из которых следует, что 10.04.2019 ответчиком перечислены денежные средства на погашение задолженности взысканной указанным решением суда, которые 16.04.2019 были перечислены судебным приставом-исполнителем истцу.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымский центр экологических технологий» (далее - Поставщик, истец) и Акционерным обществом «Крымская фруктовая компания» (далее - Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 190 от 16.02.2018г., согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику средства защиты растений, регуляторы роста, удобрения (далее – Продукция, товар) в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями (далее - Договор).

Согласно п.8.2 Договора поставки №190 в случае, когда Покупатель, получивший Товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим Договором срок, на просроченную сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,06% за каждый день просрочки со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара Покупателем.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения от 01.12.17г., в случае нарушения Покупателем сроков оплаты задолженности по Договору, установленных графиком, утвержденным в п.2 Дополнительного соглашения, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы непогашенной части задолженности за каждый день нарушения срока оплаты задолженности.

Вместе с тем, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №108 от 10 января 2018 года (далее -Договор поставки №108).

Согласно п.1.1 Договора поставки №108 Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Поставщику средства защиты растений, регуляторы роста, удобрения (далее - Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями (Приложениями к Договору).

Согласно п.6.1 Договора поставки №108 за нарушение Покупателем сроков оплаты за поставленный Товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2018 по делу № А83-14083/2018, вступившим в законную силу 04.03.2019, установлено несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договорам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня и неустойка.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания пени и неустойки по договорам, произведенный истцом расчет пени и неустойки (в том числе период) также ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы пени и неустойки, в размере заявленном истцом. 

Суд, проверив расчет пени и неустойки произведенный истцом, установил, что он произведен верно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 42 835,84 рублей и пени – 127 596,00 рублей, за период с 29.08.2018 по 02.04.2019 по договорам: поставки № 190 от 16.02.2018 и поставки № 108 от 10.01.2018.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 301,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с АО «Крымская фруктовая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский центр экологических технологий» неустойку в размере 42 835,84 рублей, пеню – 127 596,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 301,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяЮ.Ю. Ловягина