Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40635/20-54-213

10 июля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10.07.2020 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКСТИЛЬ ПРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПК ФЛИППЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - ООО Производственное предприятие «ТЕХСНАБ»

о взыскании 2 020 224,33 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по дов. № 1 от 09.01.2020г.;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКСТИЛЬ ПРО" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПК ФЛИППЕР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №2603 от 26.03.2014 в размере 1 728 016 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч шестнадцать) руб. 59 коп. долга, 292 207 (двести девяносто две тысячи двести семь) руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 19.02.2020 на основании договора цессии №03-11/2 от 03.11.2017.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты не представил.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явились, в связи с чем, спор рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил.

Как усматривается из материалов дела, ООО   ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ   ПРЕДПРИЯТИЕ   "ТЕХСНАБ"   (далее   -   Поставщик, Первоначальный кредитор) заключил с ООО "МПК ФЛИППЕР" (далее - Ответчик, Покупатель) Договор поставки товара №2603 от 26.03.2014 (далее - Договор, Приложение №5). 

ООО ПП «ТехСнаб» и ООО "Текстиль ПРО" заключили Договор об уступке требования по сделке (цессии) №03-11/2 от 03.11.2017, по которому право требования ООО ПП "ТехСнаб" по исполнению всех обязательств по Договору поставки №2603 от 26.03.2014, заключенному между ООО ПП "ТехСнаб" и ООО "МПК ФЛИППЕР", передается ООО "Текстиль ПРО".

Цессия была оплачена зачетом встречных однородных требований ООО "Текстиль ПРО" в пользу ООО ПП «ТехСнаб» на основании соглашения о зачете.

Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 1 934 337,95 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №2603 от 26.03.2014, №599 от 19.07.2016, №622 от 08.08.2016, №667 от 19.09.2016.

Также факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки №131 от 30.08.2019, подписанный представителями истца и ответчика, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере 1 728 016,59 руб. по договору поставки №03-02 от 03.02.2014.

В соответствии с п. 1.2 Договора цессии к ООО "Текстиль ПРО" перешли все права, связанные указанным правом, в том числе право на договорную неустойку (пени), проценты за неисполнение ого обязательства, что соответствует п. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2017 г. N 54.

В соответствии с расчетом Истца за период с 03.11.2017 по 19.02.2020 размер процентов за неисполнение денежного обязательства составляет 292 207,74 рублей.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статей 382 и 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты долга не представил.

Факт наличия задолженности и просрочки оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

На основании изложенного, 1 728 016 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч шестнадцать) руб. 59 коп. долга, 292 207 (двести девяносто две тысячи двести семь) руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы. 

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПК ФЛИППЕР" (ОГРН: 5137746145224, ИНН: 7728863647) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКСТИЛЬ ПРО" (ОГРН: 1137746080890, ИНН: 7721783664) 1 728 016 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч шестнадцать) руб. 59 коп. долга, 292 207 (двести девяносто две тысячи двести семь) руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 101 (тридцать три тысячи сто один) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                 Т.Г. Голоушкина