Арбитражный суд Пензенской области

440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

сайт http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5441/2017

г. Пенза

13 июня 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (440061, Пролетарская ул., д.80, Пенза г.; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" (Дорожная ул., 1, Чемодановка с., Бессоновский р-он, Пензенская обл., 442761; ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 700 000 руб.

при участии  в судебном заседании: 

от истца –  представитель  ФИО1 (доверенность), от ответчика –  представитель ФИО2 (доверенность)

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Тепло" долга по договору поставки газа №40-5-15530 от 06.10.2015 за февраль 2017 года в сумме 1 700 000 руб.

Судебное разбирательство назначено на 13.06.2017.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до суммы 1 000 000 руб. 

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил принять уменьшение цены иска и считать таковой сумму 1 000 000 руб. 

Представитель ответчика в судебном заседании письменно заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

06.10.2015 истцом и ответчиком заключен договор  поставки газа №40-5-15530, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке газа, а ответчик – по его оплате.

Наименование и количество поставляемого товара сторонами согласовано в пункте 2.1 договора, цена и порядок расчетов за поставленный газ урегулированы разделом 5 договора.

Суд, исследовав условия договора поставки газа, пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия, следовательно, данный договор следует считать заключенным и действующим в спорном периоде.

Акт приема-передачи газа за февраль 2017 года в материалы дела представлен, со стороны ответчика подписан.

Фактическое потребление газа в спорный период ответчик не оспорил.

Срок оплаты наступил (п. 5.6.2 договора).

Счет-фактура и накладная на отпуск газа были выставлены ответчику к оплате.

По данным истца долг ответчика составляет сумму 1000000 руб. 

Досудебный порядок соблюден.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции. 

Отклоняя представленный истцом в обоснование иска доказательства, суд, фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и тем самым нарушил бы такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Данный подход к распределению бремени доказывания и оценке доказательств соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется положениями ст.110 АПК РФ.

Цене иска 1 000 000 руб. соответствует госпошлина в сумме 23000 руб., сумма 7000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ОГРН 

<

***>) сумму 1000000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23000 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Е.Н. Бочкова