Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98250/2021

18 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (Россия 188451, пос.Кингисеппский, Ленинградская область, Кингисеппский район, д. 3, кв. 4);

ответчики: 

1.      администрация муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (188480, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

2.      администрация муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (188451, Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппский поселок, дом 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (191311, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о признании права собственности на земельный участок; прекращении права собственности на указанный участок ТОО «Верес» и обязании внести запись в ЕГРН

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 28.09.2021;

- от ответчика-1: не явился, извещен;

- от ответчика-2: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен; 

 

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее – ответчик-1) и администрации муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» (далее – ответчик-2) с требованиями о: 1) признании за истцом права собственности на недвижимое имущество - земельный участок в размере 25 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 47:20:0000000:102 по адресу Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства; 2) прекращении права собственности ТОО «Верес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на недвижимое имущество - часть земельного участка в составе земельного участка с кадастровым номером: 47:20:0000000:102 по адресу Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства в объеме прав собственности истца; 3) обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись об исключении права собственности ТОО «Верес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на недвижимое имущество - земельный участок в составе земельного участка с кадастровым номером: 47:20:0000000:102 по адресу Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства в объеме прав собственности истца.

Определением суда от 22.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением от 30.03.2022 суд привлек к участию в настоящем деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

В настоящее судебное заседание явился истец.       

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчики и третье лицо в настоящее судебное заседание не явились, что в силу положений части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Во владении истца  находится недвижимое имущество - земельный участок общей площадью 34700 кв.м в праве общей долевой собственности в составе земельного участка с кадастровым номером 47:20:0000000:102, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства (далее - Земельный участок),

Право на названный Земельный участок у истца не зарегистрировано, однако, оно возникло по основаниям, указанным в части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вследствие реализации Указа Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Реализуя предписанные названными нормативными актами правоотношения, истец внеся в Уставной фонд вновь образуемого юридического лица в качестве вклада Земельный участок, стала одной из соучредителей товарищества с ограниченной ответственностью «Верес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Российская Федерация, 188461, Ленинградская область, район Кингисеппский, волость Большелуцкая, д. Первое Мая, дом Ферма) (далее – Общество).

В связи с тем, что Общество решением налогового органа - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области от 08 сентября 2006 года, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» прекратило деятельность и исключено из Единого реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), а вопрос судьбы имущества Общества не был урегулирован, 25.08.2021 истец обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16.09.2021 исковое заявление возвращено по причине неподсудности суду общей юрисдикции заявленного требования с указанием о необходимости его разрешения в порядке арбитражного судопроизводства.

Право собственности на названный Земельный участок истец обосновывает следующим.

Зарегистрированный в ЕГРН собственником Земельного участка ТОО «Верес» учрежден на основании добровольного волеизъявления и решения, принятого на общем собрании его участников, оформленного Протоколом № 1 от 03.02.1994, а также Учредительным договором о создании Общества от 03.02.1994 Государственная регистрация учрежденного Общества произведена на основании Постановления мэра Кингисеппского района Ленинградской области № 174 от 18.02.1994.

Как указано выше, на момент реализации названных выше правоотношений действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», которым утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, где в пунктах 8 и 9 установлен порядок определения земельной и имущественной доли (паев).

Кроме этого, пунктом 16 названного Постановления Правительства РФ, было предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Реализуя указанные положения нормативно-правовых актов, участниками Общества в Приложении №1 к Учредительному договору определены и зафиксированы формы и размер их участия в Обществе, где участие истца, согласно пункту 4 Учредительного договора, определено в виде вклада в уставной фонд Общества, и на момент его регистрации в 1994 году составляло 25 долей из 550 долей. Вклад вносился в виде денежных средств, движимого и недвижимого имущества, в том числе, земельного надела - земельного участка общей площадью 3,1 гектара.

Земельный участок получен истцом по Акту от 12.05.1994 о передаче земельного пая от ТОО «Кингисеппское», с приложенной графической схемой отображения земельного участка на схеме местности в районе деревни 1 Мая Большелуцкого сельского поселения Кингисеппского района Ленинградской области.

Согласно пункту 5.3 Постановления мэра Кингисеппского района Ленинградской области от 09.11.1994 № 1075 «О предоставлении земельного участка ТОО «Верес» районный Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по заявлению учредителей ТОО «Верес» обязан был им выдать свидетельство о праве собственности на земельные паи.

Однако в нарушение требований пункта 5.3 названного Постановления мэра и пункта 5 Указа Президента соответствующее свидетельство о праве собственности на переданный Земельный участок  выдано не было.

31.10.2000 в Обществе проведена инвентаризация земель, о чем составлен соответствующий Акт, согласно сведениям из которого следует, что площади земельных участков, числящиеся за Обществом соответствуют земельно-учетным данным на 01.01.2000 и составляют 73,63 гектар.

Принимая во внимание, что у Общества нет иных земель кроме тех, что были внесены в Уставный фонд Общества его участниками при учреждении, общая площадь земель, применительно к размеру доли истца соответствует 3,347 гектар (на 550 долей приходится 73,63 гектар; на 1 долю (73,63 гектар / 550 долей) - 0,1338 гектар; на 25 долей Истицы (25 долей х 0,1138 гектар) - 3,347 гектар).

В настоящее время Земельный участок находится в составе земельного участка с кадастровым номером: 47:20:0000000:102 по адресу Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, и согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2121-13243096 от 07.10.2021 принадлежит на праве коллективно-долевой собственности Обществу, что также подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, выданном Кингисеппским райкомземом 21.11.1994 за реестровой записью № 6952. Несмотря на наличие записи в ЕГРН о коллективно - долевой собственности, перечень собственников с указанием их долевого участия в собственности, принадлежащем Обществу ЕГРН не содержит.

Как указано выше, решением налогового органа - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области от 08.09.2006, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» деятельность Общества прекращена, и оно исключено из Единого реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

На момент исключения Общества из ЕГРЮЛ и прекращения его деятельности, а также до настоящего момента истцом  не произведены землеустроительные работы по определению границ в отношении названного Земельного участка, его постановке на кадастровый учет и регистрации прав собственности в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Указывая на то, что отсутствие зарегистрированного права собственности на Земельный участок не позволяет истцу как его собственнику в полной мере реализовывать права собственника, являться полноценным участником гражданского оборота земель и реализовывать иные гражданские и конституционные права гражданина Российской Федерации, в том числе гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, статьями 209,260 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Федеральный закон от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) устанавливает в абзаце 2 статьи 21.1, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных выше признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 22 Закона, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица. Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона, заинтересованными лицами заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку ни сам Закон, ни гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке статей 21,22 Закона, то при разрешении заявленных требований истца актуально применение статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона (аналогии права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям и участникам, имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. При этом, положения статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 21.1. Закона не определяют случаи, при которых в процессе ликвидации или исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности в отношении располагаемых активов этого юридического лица.

Согласно абзацу 7 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действующего взамен Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-I «О предприятиях и предпринимательской деятельности», который ранее устанавливал правовые основы деятельности товариществ с ограниченной ответственностью, участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами или его стоимость.

Поскольку положения пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, указанные положения по аналогии права применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, на основании статьи 21.1 Закона.

Участник юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Закона, не может быть лишен гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», только лишь потому, что Общество не ликвидировано, а прекратило свою деятельность в административном порядке. В противном случае, участник Общества необоснованно лишается правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего Обществу при прекращении деятельности в соответствии со статьей 21.1 Закона, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности, установленного пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение № 306 от 12.05.2006 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» в части 2 № 19 (70) от 17.05.2006/2095, а последующее решение налогового органа от 08.09.2006 о прекращении деятельности Общества и исключении его из ЕГРЮЛ свидетельствует об отсутствии каких - либо кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в силу положений пункта 4 статьи 21.1 Закона, а это означает, что какого - либо требования о взыскании или ограничений в отношении недвижимого имущества Общества не имеется.

Земельный участок, принадлежавший Обществу на основании Свидетельства о праве о праве собственности на землю, выданном Кингисеппским райкомземом 21.11.1994 за реестровой записью № 6952 не является бесхозным - Администрация Большелуцкого сельского поселения Кингисеппского района, на территории которого расположен названный земельный участок, не ведет процедуры по его признанию таковым и в его отношении не начат процесс оформления прав собственности, как это определено статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц, а в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные гл. Ill и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

В силу разъяснений п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

 

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащим образом извещенные о нахождении настоящего дела на рассмотрении суда ответчики, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили. 

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства стороны самостоятельно реализуют свои процессуальные права. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчиков обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что факт возникновения  у него права собственности на спорный участок доказан, в связи с чем, полагает требование о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество - земельный участок в размере 25 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 47:20:0000000:102 по адресу Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о прекращении права собственности ТОО «Верес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на недвижимое имущество - часть земельного участка в составе земельного участка с кадастровым номером: 47:20:0000000:102 по адресу Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства в объеме прав собственности истца.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ) зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 (далее - Постановление N 10/22), оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время ЕГРН).

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления N 10/22).

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 47 АПК РФ).

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 АПК РФ).

Таким образом, выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав.

По мнению суда, с учетом приведенных выше разъяснений, администрация муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области и администрация муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области не являются надлежащими ответчиками по заявленному требованию. 

При рассмотрении настоящего дела, суд предлагал истцу определить надлежащего ответчика по данному требования. Однако истец настаивал на рассмотрении дела с участием первоначально заявленных ответчиков. 

Предъявление требования о прекращении права собственности ТОО «Верес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на недвижимое имущество - часть земельного участка в составе земельного участка с кадастровым номером: 47:20:0000000:102 по адресу Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, к  администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области и администрации муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области истцом не обосновано.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного требования. 

Отказ в удовлетворении требования о прекращении права собственности ТОО «Верес» на спорный земельный участок влечет отказ в удовлетворении требования об  ) обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись об исключении права собственности ТОО «Верес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на недвижимое имущество - земельный участок в составе земельного участка с кадастровым номером: 47:20:0000000:102 по адресу Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства в объеме прав собственности истца.

Отказывая в удовлетворении указанного требования, суд также исходит из того, что каких-либо требований к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в порядке главы 24 АПК РФ истцом не предъявлялось, суд рассматривал настоящее требование в исковом производстве, действия Управления не признаны незаконными, следовательно, оснований для обязания государственный орган совершить определенные действия, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

 

решил:

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер.Березицко Старорусского района Новгородской области; 188451, 

<

...>) право собственности на недвижимое имущество - земельный участок в размере 25 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 47:20:0000000:102 по адресу Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.

В остальной части в иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Балакир М.В.