Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14. 06. 2019 года.                                            Дело № А40-260656/18-43-2026

Резолютивная часть решения объявлена 05. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " СтройКапиталИнвест " (ОГРН 

<

***>)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 894 218 руб. 30 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 1-Ю/2019 от 09.01.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № ФКР-11-63/8 от 22.03.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 894 218 руб. 30 коп. – долга, на основании статей 487, 521 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении исковых требований, представил возражения на отзыв, в котором оспорил доводы ответчика против иска изложенные в отзыве, представил истребованные судом документы, оспорил представленный ответчиком Акт выверки объемов работ по объекту по адресу Амурская ул., д. 21, корп. 1 от 20.07.2016 г., указывая на то, что ответчиком не представлен подлинник указанного документа; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил не в полном объеме; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не представил подлинник Акта выверки объемов работ по объекту по адресу Амурская ул., д. 21, корп. 1 от 20.07.2016 г., не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ФКР Москвы (Заказчик, Ответчик) и ООО «СтройКапиталИнвест» (Генподрядчик, Истец) был заключен Договор № 21-000003-15 от 25.09.2015 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Москвы по адресам: г. Москва, ВАО: Амурская ул., 21 к.1, Сиреневый бульвар 3 к.2.

08.07.2016г. Генеральному директору ООО «СтройКапиталИнвест» было вручено Уведомление о расторжении договора по инициативе ФКР Москвы в связи с неисполнением ООО «СтройКапиталИнвест» своих обязательств. Договор был расторгнут 12.07.2016г.

ООО «СтройКапиталИнвест» предлагало расторгнуть Договор по взаимному соглашению Сторон в порядке, предусмотренном п. 14.4. Договора, и осуществить все необходимые действия, необходимые для завершения взаиморасчетов Сторон и прекращения действия Договора, в том числе: составить Акт выверки, подписать смету, произвести сдачу-приемку фактически выполненных Работ (подписать Акты по форме КС-2, Справки по форме КС-3), подписать Акты закрытия Объектов, Акты сверки, а также совершить иные предусмотренные Договором и действующим законодательством Российской Федерации действия.

Расторжение Договора по взаимному соглашению сторон, обоснованно тем, что просрочка выполнения работ, указанная ФКР города Москвы в решении об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора, произошла не по вине Генподрядчика, является встречной в связи с отсутствием необходимого содействия Заказчика в рамках исполнения заключенного Сторонами Договора и неисполнением Заказчиком своих договорных обязательств, что является нарушением условий Договора и статей 718 ГК РФ и 719 ГК РФ соответственно.

В ответ на предложение о расторжении Договора по взаимному соглашению Сторон Заказчик ответил отказом, что подтверждается письмом за Исх. № ФКР-04-5614/6 от 09.08.2016 года.

Вместе с тем, работы ООО «СтройКапиталИнвест» до момента расторжения Договора выполняло и оплату выполненных объемов работ до настоящего времени не получило.

28.07.2016г. ООО «СтройКапиталИнвест» направило в адрес ФКР города Москвы документы на оплату выполненных работ, согласно реестру передачи документов № 4 от 28.07.2016 года а именно: отчет о выполненных работах, исполнительные сметы, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, счет на оплату, счет фактуру.

Объемы, предусмотренные исполнительными сметами, Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справкой о стоимости работ и затрат по форме № КС-3, переданные ООО «СтройКапиталИнвест» Заказчику согласно реестру передачи документов № 4 от 28.07.2016 года, соответствуют объемам, выверенным Сторонами в соответствии с п. 5.2.7. Договора с привлечением представителя ГБУ «Жилищник р-на Северное Измайлово», Первого заместителя Главы Управы района Северное Измайлово, и подтверждаются Актами выверки объемов работ по объектам: Сиреневый 

<

...> и ул. Амурская, д. 21, к. 1 от 11.07.2016 года, подписанные надлежащим образом согласно условиям Договора.

Кроме    того,    со    стороны    Заказчика    имеются    систематические  нарушения, установленного Договором порядка оплаты.

В письмах Исх. № 192 от 28.07.2016г., Исх. № 203 от 10.08.2016г., Исх. № 205 от 11.08.2016г.) Истцом указывалось на тот факт, что в соответствии с пунктом 3.4 Договора с целью осуществления расчетов Генподрядчик представляет отчеты, составленные по формам Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах. Отчеты Генподрядчика по формам КС-2 и КС-3, должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

В соответствии с указанным пунктом Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов рассматривает и оформляет представленные документы и возвращает Генподрядчику один экземпляр либо направляет обоснованный отказ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На сегодняшний день в нарушение условий Договора и установленных сроков Генподрядчиком не получено от Заказчика ни обоснованных и мотивированных замечаний, ни подписанных экземпляров документов Генподрядчика, переданных последним Заказчику на подпись 28.07.2016 года согласно реестру передачи документов № 4 от 28.07.2016 года с сопроводительным письмом за Исх. № 192 от 28.07.2016 года.

Обязанность по оплате фактически выполненных и предъявленных Генподрядчиком к приемке работ на момент расторжения Договора Заказчиком также на сегодняшний день не исполнена.

Письмом за Исх. № 205 от 11.08.2016 года Истец требовал от ФКР города Москвы исполнить взятые на себя согласно условиям Договора обязательства, в том числе подписать акты приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), отчеты Генподрядчика о выполненных работах и исполнительные сметы по Договору подряда (приложенные ранее к письму Исх. № 192 от 28.07.2016 года согласно реестру о передаче документов № 4 от 28.07.2016 года), передать Генподрядчику его экземпляры вышеперечисленных документов и осуществить оплату за оставшуюся часть выполненных работ в сумме 1 894 218 рублей 30 копеек, включая НДС-18%.

Доводы Ответчика не принимаются судом.

Объемы, предусмотренные исполнительными сметами, Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справкой о стоимости работ и затрат по форме № КС-3, и переданные Заказчику согласно реестру передачи документов № 4 от 28.07.2016 года соответствуют объемам, выверенным Сторонами в соответствии с п. 5.2.7. Договора с привлечением представителя ГБУ «Жилищник р-на Северное Измайлово», представителя зам.главы Управы района Северное Измайлово г. Москвы ФИО3 и самого Заказчика, о чем составлены Акты выверки объемов работ по объектам: Сиреневый 

<

...>, ул. Амурская, д. 21 корп. 1, подписанные надлежащим образом согласно условиям Договора, которые подтверждают выполнение ООО «СтройКапиталИнвест» работ на сумму 1 894 218,30 рублей.

В соответствии с заключенным договором Истец обязался выполнять работы, а Ответчик принимать и оплачивать их.

Пунктом 3.5. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по элементу (системе) здания по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Генподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 3.4 после подписания Акта приемки работ каждого элемента (системы) здания в соответствии с п. 1.7 Договора.

Заказчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 894 218, 30 рублей.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 717 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Таким образом, фактически выполненный объем работ, который был выполнен и сдан Заказчику до получения уведомления о расторжении договора должен быть оплачен.

Ссылка ответчика на замечания, которые были направлены в адрес ООО «СтройКапиталИнвест» некорректна, так как все замечания, предоставленные с отзывом в судебное заседание имеют даты до 11 июля 2016 года, а после расторжения договора сторонами был составлен акт выверки объемов работ на 11 июля 2016 года, которым работы подписаны и приняты без замечаний.

Объемы, предусмотренные исполнительными сметами, Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справкой о стоимости работ и затрат по форме № КС-3, и переданные Заказчику согласно реестру передачи документов № 4 от 28.07.2016 года не оспорены, замечаний или мотивированного отказа в установленный договором срок от их принятия не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 894 218 руб. 30 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 2796 от 30.10.2018 г., госпошлина в сумме 2 679 руб. 82 коп., в связи с частичным отказом истца от иска, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 150, 151, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СтройКапиталИнвест " (ОГРН 

<

***>) 1 894 218 руб. 30 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 942 руб. 18 коп.

Возвратить ООО " СтройКапиталИнвест " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 2796 от 30.10.2018 г., госпошлину в сумме 2 679 руб. 82 коп., в связи с частичным отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                           О.В. Романов