Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100083/2020

27 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРАТЕХ" (194358, Санкт-Петербург, проспект Просвещения, дом 15, литер А, помещение 200-Н, офис 175, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РАНТА" (199106, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 86, литер А, пом. 21Н,  ком № 60,  офис (А), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 646 237, 50 руб. задолженности и 21 992, 48 руб.  неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.06.2020,

от ответчика – не явился, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терратех» (далее – ООО «Терратех») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «РАНТА» (далее – ООО «РАНТА») о взыскании 10 646 237, 50 руб. задолженности и 21 992, 48 руб.  неустойки.  

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 76 338 руб., которую он просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика 16 000 руб. расходов  на оплату юридических  услуг.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и попросил  взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 25.12.2020 в размере 7 837 713, 50 руб. В связи с увеличением размера требований истец  доплатил государственную пошлину в размере  39 082 руб. и дополнительно попросил взыскать 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Увеличение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Отзыв на исковое заявление ответчиком  не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения дела.  

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить  эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО «Терратех» (исполнителем) и  ООО «РАНТА» (заказчиком) заключен договор от 09.01.2019 № 76 на перевозку грузов автотранспортом и услуги строительной техники (далее – договор).

 В соответствии с пунктом 1.1 договора  исполнитель обязуется оказывать заказчику  услуги  по перевозке грузов  автотранспортом и услуги по предоставлению  специализированной  строительной техники на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами  в спецификации № 1 путем указания стоимости работы  различной техники.

Оплата услуг  осуществляется исходя  из стоимости часа работы  и фактически отработанного времени, указанного в сменном рапорте исполнителя, подписанном представителем заказчика, но не менее чем в размере стоимости восьми  часов за смену для автокранов, самосвалов и экскаваторов любого типа,  и не менее шести часов - для манипуляторов-погрузчиков и грузового  автотранспорта (пункт 3.1.2 договора).

Согласно пункту 3.2.2 договора  оплата производится  в течение 15 календарных дней с момента  подписания акта  об оказании услуг. Датой оплаты  считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет  исполнителя. При расчетах  статья  317.1 ГК РФ не применяется.

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае несвоевременной  оплаты оказанных услуг /выполненных работ  исполнитель  вправе  начислить неустойку  в размере 0,2% от суммы  просроченного платежа за каждый день  просрочки.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты  оказанных услуг стоимостью 10 646 237 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных  услуг, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Размер взыскиваемой неустойки подтвержден расчетом и не опровергнут ответчиком.

Согласно части 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  право суда по ходатайству ответчика уменьшить неустойку, размер которой явно  несоразмерен последствиям нарушения  обязательства лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность.  

Соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.  

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

Также на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины и  понесенные  расходы на оплату юридических услуг.

Факт оказания юридических услуг подтверждается  соглашением об оказании юридической помощи, счетами и платежными поручениями.   

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ранта" (199106, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 86, литер А, пом. 21Н,  ком № 60,  офис (А), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терратех" (194358, Санкт-Петербург, проспект Просвещения, дом 15, литер А, помещение 200-Н, офис 175, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  18 483 951 руб., из которых 10 646 237,50 руб. задолженности, 7 837 713,50 руб. неустойки по состоянию на 25.12.2020, также 115 420 руб. расходов по оплате государственной пошлины и  26 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.