АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-315963/24-15-2477

17 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

«Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company») (Регистрационный номер Компании: 20677)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 160 000 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы 

УСТАНОВИЛ:

«Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 48768, 59311, 401790, 581120 в размере 160 000 руб., судебных расходов в размере 1 851,04 руб., 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2025 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, либо в случае поступления апелляционной жалобы по рассматриваемому в порядке упрощенного производства делу, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Компании «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company») (далее – Истец) стало известно, что ИП ФИО1 (далее – Ответчик) было допущено нарушение интеллектуальных прав Истца

В октябре 2024 года Правообладателю стало известно о том, что на интернет-площадке «WILDBERRIES» (URL: https://www.wildberries.ru/), Ответчиком осуществляется предложение к продаже и реализация товаров, незаконно маркированных товарными знаками, принадлежащими Истцу, а именно, через онлайн-магазин «Оригинал бытхим (URL: https://www.wildberries.ru/seller/4066756) Ответчиком осуществляется предложение к продаже и продажа продукции, а именно:

1. Шампунь Head & Shoulders, 2в1 Основной уход, емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/254436507/detail.aspx?size=396909950), артикул товара – 254436507 (Далее - Спорный товар № 1); 

2. Шампунь Head & Shoulders, Цитрусовая свежесть, емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/247027650/detail.aspx?size=386993152), артикул товара – 247027650 (Далее - Спорный товар № 2); 

3. Шампунь Head & Shoulders, Энергия океана, емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/253882648/detail.aspx?size=396143065), артикул товара – 253882648 (Далее - Спорный товар № 3); 

4. Шампунь Head & Shoulders, ULTRA Old Spice, емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/247039264/detail.aspx?size=387007625), артикул товара – 247039264 (Далее - Спорный товар № 4); 

5. Шампунь Head & Shoulders, Основной уход, емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/246933220/detail.aspx?size=386870407), артикул товара – 246933220 (Далее - Спорный товар № 5); 

6. Шампунь Head & Shoulders, Цитрусовая свежесть, ед. 2 шт., емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/253882241/detail.aspx), артикул товара – 253882241; 

7. Шампунь Head & Shoulders, Цитрусовая свежесть, ед. 3 шт., емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/247029107/detail.aspx), артикул товара – 247029107; 

8. Шампунь Head & Shoulders, Основной уход, ед. 2 шт., емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/247029794/detail.aspx), артикул товара – 247029794; 

9. Шампунь Head & Shoulders, Основной уход, ед. 3 шт., емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/246950296/detail.aspx), артикул товара – 246950296; 

10. Шампунь Head & Shoulders, Основной уход, ед. 4 шт., емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/247030337/detail.aspx), артикул товара – 247030337; 

11. Шампунь Head & Shoulders, 2в1 Основной уход, ед. 4 шт., емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/247047049/detail.aspx), артикул товара – 247047049; 

12. Шампунь Head & Shoulders, 2в1 Основной уход, ед. 2 шт., емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/254436882/detail.aspx), артикул товара – 254436882; 

13. Шампунь Head & Shoulders, ULTRA Old Spice, ед. 2 шт., емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/254444816/detail.aspx), артикул товара – 254444816; 

14. Шампунь Head & Shoulders, ULTRA Old Spice, ед. 3 шт., емк. 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/247037803/detail.aspx), артикул товара – 247037803;

С целью подтверждения факта реализации Ответчиком товаров, обладающих признаками контрафактности, Истцом 13.11.2024 г. был осуществлен заказ Спорных товаров № 1-5 по вышеуказанным ссылкам и артикулам.

Предлагаемая Ответчиком к продаже спорная продукция не выпускалась ни заводами изготовителями, входящими в группу Истца, ни иными производителями, которые бы действовали с его разрешения, таким образом, предлагаемая к продаже и реализуемая Ответчиком продукция обладает признаками контрафактности.

На предложенных к продаже и реализованных товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 48768, 59311, 401790, 581120

Указанные товарные знаки принадлежат Истцу, в подтверждение чего к исковому заявлению приложены свидетельства на товарные знаки (знаки обслуживания), выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности. 

Защищаемые Истцом товарные знаки зарегистрированы, в том числе, в отношении товаров, относящихся к 03 классу МКТУ (средства для стирки, средства для мытья посуды, средства моющие).

Истец является действующим юридическим лицом, которое учреждено в США 05.05.1905 под номером 20677. 

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат Истцу и Ответчику не передавались.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела представлены доказательства соблюдения претензионного порядка

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчиком на интернет-площадке «WILDBERRIES» (URL: https://www.wildberries.ru/), осуществляется предложение к продаже и реализация товаров, незаконно маркированных товарными знаками, принадлежащими Истцу.

Как указано выше, Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 160 000 руб.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей. 

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 48768, 59311, 401790, 581120 в размере 160 000 руб.

Таким образом, расчет исковых требований основан на положениях статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная компенсация является обоснованной, разумной и справедливой.

Суд, в связи с наличием факта незаконного использования исключительных прав ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 160 000 руб.

Наряду с изложенным суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1 851 ,04 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484, 1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Компании «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company») (Регистрационный номер Компании: 20677) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 48768, 59311, 401790, 581120 в размере 160 000 руб., судебные расходы в размере 1 851,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников