Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46233/18-81-340

24 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи:  Битаевой З.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Федеральный центр ядерной и радиационной безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ГАРД- ЭКСПРЕСС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 155 807,06 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральный центр ядерной и радиационной безопасности» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ГАРД- ЭКСПРЕСС» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 155 807, 06 рублей.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Представители Истца и Ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил, контррасчета убытков не привел.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Истцом (АО ФЦЯРБ) и Ответчиком (ООО ЧОП «Гард - Экспресс») был заключен договор № 220/456-Д от 25.08.2014 об оказании услуг охраны помещений Истца но адресу: 115409, 

<

...>, корн. 18 (далее - Договор).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок оказания услуг по Договору составлял 5 лет (с 01.09.2014 по 31.08.2019).

Договор был расторгнут 01.07.2017 на основании ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на причинение ему убытков в заявленном размере в результате действий/бездействий ответчиков.

Удовлетворяя исковые требования суд принимает во внимание следующее.

По правилам п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 25), следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.

Как следует из материалов дела, в виду существенного нарушения условий Договора (пункта 2.1.13.), а именно отсутствие у Ответчика действующей лицензии ФСБ РФ на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, Договор был расторгнут на основании ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (письмо об одностороннем отказе ).

При этом суд принимает во внимание, что на момент заключения Договора Ответчик имел действующую лицензию ФСБ РФ, однако срок действия лицензии закончился ранее срока действия Договора, а Ответчик отказался совершать действия по продлению срока действия лицензии ФСБ РФ. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Согласно п. 3 ст. 450.1. ГК РФ в случае отсутствия у одной ни сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору» другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае если неисполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Взамен расторгнутого договора Истец был вынужден по результатам проведения конкурентных процедур, в порядке Федерального закона № 223-ФЗ, предусмотренных отраслевым положением о закупке, заключить новые (замещающие) договоры об оказании услуг охраны помещений: с ООО "ЧОО "Русич» - на срок с 01.07.2017 по 30.09.2017 (договор № 220/1121-Д от 06.07.2017 г.); с ООО "ЧОП "Крепость" па срок с 01 .10.2017 по 30.09.2019 (договор № 220/1152-Д от 29.09.2017 ).

Стоимость услуг ООО ЧОП «Гард - Экспресс» с 01.07.2017 (дата расторжения) по 31.08.2019 (дата действия расторгнутого договора) составляла 1 546 889,76 рублей исходя из следующего расчета: 59 495,76 рублей (стоимость услуги в месяц без НДС) * 26 (количество месяцев) = 1 546 889,76 рублей.

Стоимость услуг по замещающим договорам за расчетный период (01.07.2017 по 31.08.2019) составила 1 702 696,82 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности причинения Ответчиком убытков Истцу на сумму разницы между стоимостью Договора между Истцом и Ответчиком и замещающими договорами, которая составляет 155 807,06 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот семь) рубль 06 копеек исходя из следующего расчета: 1 702 696,82 -1 546 889,76 = 155 807,06 рублей.

Расчет убытков судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по продлению лицензии не представлено, а также отсутствие документального подтверждения возмещения истцу убытков, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «ГАРД- ЭКСПРЕСС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Федеральный центр ядерной и радиационной безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) убытки в размере 155 807 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот семь) рубль 06 копеек, а также 5 674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         З.В. Битаева