АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13217/2023

г. Ярославль

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2023.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «РВН-Групп»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-системы охраны»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 933 966 рублей 95 копеек,

 

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2023),

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВН-Групп» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-системы охраны» о взыскании 894 076 рублей 44 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 30.11.2022 № 11566, от 08.12.2022 № 11911, от 09.12.2022 № 11967, от 13.12.2022 № 12105, 12106, от 20.12.2022 № 12064, и 39 890 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 24.07.2023.

Исковое требование основано на статьях 8, 309, 310, 395, 432, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик отношение к иску не выразил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

По УПД от 30.11.2022 № 11566, от 08.12.2022 № 11911, от 09.12.2022 № 11967, от 13.12.2022 № 12105, 12106, от 20.12.2022 № 12064 истец поставил ответчику товар на общую сумму 894 076 рублей 44 копейки.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2022 год, согласно которому на 31.12.2022 долг ответчика перед истцом составляет 894 076 рублей 44 копейки.

Письмом от 06.06.2023 № 230606 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в указанной сумме.

Ответчик письмом от 22.06.2023 № 4696 сообщил истцу, что оплата за товар будет произведена до 30.06.2023.

В письме от 20.07.2023 № 4696/2 в адрес истца ответчик указал, что оплата долга будет произведена до 20.08.2023.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в УПД сведений о наименовании и количестве товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 894 076 рублей 44 копейки подтвержден подписанными сторонами (со стороны ответчика представителем на основании доверенности от 01.11.2022 № 15) УПД.

Наличие задолженности в названной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2022 года, письмами ответчика от 22.06.2023 № 4696, от 20.07.2023 № 4696/2.

Ответчик доказательств отплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 894 076 рублей 44 копеек задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Размер процентов устанавливается судом на основании расчета истца. расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 39 890 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2023 также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан-системы охраны» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВН-Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 933 966 рублей 95 копеек, в том числе 894 076 рублей 44 копейки задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 30.11.2022 № 11566, от 08.12.2022 № 11911, от 09.12.2022 № 11967, от 13.12.2022 № 12105, 12106, от 20.12.2022 № 12064, и 39 890 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2023, а также 21 679 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева