Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20744/2024

г. Хабаровск

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 109012, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680023, 

<

...>)

о взыскании 2 542 898 руб. 79 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109052, 

<

...>)

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица  - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО Корпорация «МСП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ООО «Янтарь») о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2022 

<

***> в размере 2 509 033 руб. 69 коп., процентов за период с 03.10.2024 по 28.10.2024 в размере 33 865 руб. 10 коп.,  с последующим начислением с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 02.12.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-20744/2024, назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2025 в 11 часов 20 минут, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Пуличное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее -  ПАО «Промсвязьбанк»).

Истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся  лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо представило пояснения по иску, в которых  указало, что требования АО Корпорация «МСП» подлежат исполнению после полного погашения ООО «Янтарь» задолженности по кредитному договору от 28.09.2022 

<

***> перед ПАО «Промсвязьбанк».

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ООО «Янтарь» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 28.09.2022 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/ Оборотный» (кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязался на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставить Заемщику кредит по программе кредитования «Без бумаг/ Оборотный», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате к кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Порядок заключения кредитных сделок в рамках программы кредитования «Без бумаг/ Оборотный» ПАО «Промсвязьбанк» установлен в рамках Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц (в редакции, утвержденной приказом ПАО «Промсвязьбанк» от 09.06.2021 № 103/11).

Согласно условиям Заявления от 28.09.2022, ООО «Янтарь» просило предоставить кредит в сумме 7 991 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца, согласно графика платежей.

Согласно пункту 1.10.1 Заявления от 28.09.2022, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления на заключение кредитного договора редакцией Правил.

28.09.2022 заявление акцептовано банком путем зачисления суммы кредита в размере 7 991 000 руб. на счет заемщика № 40702810607000013888, указанный в пункте 1.6. заявления, кредитный договор заключен.

В соответствии с графиком платежей к Заявлению 

<

***> от 28.09.2022, платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся ежемесячно, 25 числа каждого месяца, в сумме 294 502,40 руб., включающей суммы платежей в погашение основного долга и процентов.

Пунктом 1.4. Заявления предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 21,70 процентов годовых, процентная ставка с учетом поручительства КМСП: 19.50 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Янтарь» по указанному кредитному договору заключен договор поручительства от 10.02.2022 № 022022/123 между  ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и АО Корпорация «МСП» (поручитель), по условиям которого поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору (пункт 2.1.1 договора поручительства).

07.05.2024 Банком направлено Заемщику требование № 29239/50316183 от 06.05.2024 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 21.05.2024, а в случае неисполнения указанного требования, о досрочном расторжении кредитного договора с 22.05.2024.

В установленный срок Заемщик требование о погашении просроченной задолженности не исполнил, в связи с чем, кредитный договор считается расторгнутым с 22.05.2024.

В связи с неисполнением Заемщиком  обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Янтарь» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также направило в адрес АО Корпорация «МСП» требование об уплате  по договору  поручительства от 10.02.2022 № 022022/123.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 28.08.2024 по делу № А73-10116/2024, вступившим в законную силу, с ООО «Янтарь» пользу ПАО «Промсвязьбанк»   взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2022 в сумме 5 383 385 руб. 85 коп., в т.ч. сумма основного долга в размере 5 018 067 руб. 39 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование основным долгом в размере 363 803 руб. 59 коп. за период с 26.01.2024 по 23.05.2024, сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг в размере 1 022 руб. 35 коп. за период с 27.02.2024 по 28.02.2024, сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов в размере 492 руб. 52 коп., за период с 27.02.2024 по 28.02.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 49 917 руб.

Платежным поручением от 02.10.2024 № 3068 АО Корпорация «МСП» в счет погашения задолженности по кредитному договору за ООО «Янтарь» перечислило на счет ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 2 509 033 руб. 69 коп.

Пунктом 5.2.4 Правил взаимодействия банков с АО Корпорация «МСП» при предоставлении поручительств предусмотрено, что в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО Корпорация «МСП» переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

АО Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Янтарь» с претензией (требованием) от 08.10.2024 исх. № 06/10982 о возмещении суммы, уплаченной по договору поручительства в размере  2 509 033 руб. 69 коп.

ООО «Янтарь» претензию оставило без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО Корпорация «МСП» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 5 главы 23 «Поручительство», главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 28.08.2024 по делу № А73-10116/2024, вступившим в законную силу, с ООО «Янтарь» пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2022 в сумме 5 383 385 руб. 85 коп., в т.ч. сумма основного долга в размере 5 018 067 руб. 39 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование основным долгом в размере 363 803 руб. 59 коп. за период с 26.01.2024 по 23.05.2024, сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг в размере 1 022 руб. 35 коп. за период с 27.02.2024 по 28.02.2024, сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов в размере 492 руб. 52 коп., за период с 27.02.2024 по 28.02.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 49 917 руб.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2024 по делу № А73-10116/2024, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Янтарь» по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2022 между  ПАО «Промсвязьбанк» и АО Корпорация «МСП» заключен договор поручительства от 10.02.2022 № 022022/123, условиями которого предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2022.

Факт исполнения АО Корпорация «МСП» обязательства в рамках договора поручительства от 10.02.2022 № 022022/123 по погашению задолженности по кредитному договору за ООО «Янтарь» на сумму 2 509 033 руб. 69 коп. подтверждается платежным поручением от 02.10.2024 № 3068.

Таким образом, к АО Корпорация «МСП», как поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2022 в соответствующей части перешли принадлежащие кредитору права.

ООО «Янтарь» доказательств оплаты в пользу истца задолженности на сумму 2 509 033 руб. 69 коп. не представило.

На основании вышеизложенного, исковое требование АО Корпорация «МСП» о взыскании основного долга в размере 2 509 033 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 28.10.2024 в размере 33 865 руб. 10 коп., с последующим  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.       В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.                                                       Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).   В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 28.10.2024 составили 33 865 руб. 10 коп.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, возражений по расчету не заявлено.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его юридически и арифметически верным.      

 Учитывая изложенное, исковое требование АО Корпорация «МСП» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 28.10.2024 в размере 33 865 руб. 10 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из суммы долга 2 509 033 руб. 69 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, так же подлежит удовлетворению.

В тоже время согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между со залогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ).                                                                                              В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017), из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству. Судам надлежало установить, исполнено ли в полном объеме обязательство перед банком по кредитному договору, и в случае частичного неисполнения данного обязательства, включения непогашенной части задолженности перед основным должником по кредитному договору, определить порядок исполнения требования заявителя.

В связи с изложенным, учитывая позицию ПАО «Промсвязьбанк», изложенную в отзыве на иск, суд полагает необходимым определить порядок исполнения решения суда, указав, что требования АО Корпорация «МСП» подлежат исполнению после полного погашения ООО «Янтарь» задолженности по кредитному договору от 28.09.2022 

<

***> перед ПАО «Промсвязьбанк».

Государственная пошлина в  соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по кредитному договору от 28.09.2022 

<

***> в размере 2 509 033 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 28.10.2024 в размере 33 865 руб. 10 коп., всего 2 542 898 руб. 79 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 287 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из суммы долга 2 509 033 руб. 69 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежат исполнению после полного погашения Обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору от 28.09.2022 

<

***> перед Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               Д.Л. Малашкин