ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24808/2023

Дело № А41-23241/23

02 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  27 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года по делу № А41-23241/23,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом; 

от МУП «Тепло Коломны» - ФИО3, представитель по доверенности от 23.09.2019, диплом, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепло Коломны объединенные инженерные системы" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 120 429,95 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 6 584,80 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ИП ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 428,03 кв.м в здании по адресу Московская обл., Коломенский г.о., г. Озеры, мкр-н им. Маршала Катукова, д. 11 (помещение в МКД).

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Коломна Московской области от 10.12.2021 №3544 Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Городского округа Коломна Московской области. Истец, как поставщик услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, направил Ответчику договор на поставку коммунальных ресурсов, однако оформленный экземпляр не был возвращен.

Из искового заявления следует, что Истцом были исполнены обязательства по поставке теплой энергии надлежащим образом, в свою очередь Ответчик за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 осуществлял потребление энергоресурса в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора теплоснабжения, оплату полученного энергоресурса не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 120 429,95 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком поставленной тепловой энергией, таким образом, несмотря на то, что договор на поставку тепловой энергии ответчиком подписан не был, отношения сторон следует рассматривать как фактически договорные.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных в материалы дела правоустанавливающих документов следует право собственности ответчика на нежилое помещение пл.428,03 кв.м. в здании по адресу Московская область, Коломенский городской округ г. Озеры, мкр-н им, Маршала Катукова, д. 11 (помещение в МКД).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции отклонил возражения ответчика о том, что часть помещений ответчика не отапливается.

Суд первой инстанции критически отнёсся к Акту обследования от 03.11.2021, в котором зафиксировано, что не все помещения ответчика отапливаются в централизованном порядке.

Между тем указанный Акт подписан, в том числе, представителем истца – инженером МУП «Тепло Коломны» ФИО4

В связи с возникшими противоречиями, которые не устранены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд предложил сторонам составить акт совместного обследования спорного помещения на предмет наличия в нем теплоснабжения, горячего водоснабжения.

В апелляционный суд представлен Акт Совместного обследования помещения с кадастровым номером 50:36:0010213:1418, общей площадью 428.3 кв.м., расположенного в Московской области, г. Озеры, мкр. им. М.Катукова, д.11 на предмет наличия теплоснабжения, горячего водоснабжения, следующего содержания.

Стороны по делу составили настоящий акт обследования нежилого помещения с кадастровым номером 50:36:0010213:1418 общей площадью 428,3 кв.м. Общее нежилое помещение в соответствии с экспликацией к поэтажному плану состоит из частей помещения с 38 по 63.

Части помещения визуально объединены в следующие помещения:

Помещение № 1 (условно "Аптека") состоит из частей помещения: № 55 -35,2м.кв.; № 56 - 11,1 м.кв.; №57 - 36.5 м.кв.

ИТОГО 82,8 м.кв., имеется центральное отопление, горячая, холодная вода по приборам учета, водоотведение.

Помещение №2 (условно "Пункт приема-выдачи") состоит из частей помещения: №49 - 10,9 м.кв.; №50 - 12,5 м.кв.; №51- 16,6 м.кв.; №58 - 10,3 м.кв.; №59 - 14,7 м.кв.

ИТОГО 65,0 м.кв., имеется центральное отопление, горячая, холодная вода по приборам учета, водоотведение.

Помещение №3 (условно "Магазин") состоит из частей помещения: №60 - 20,3 м.кв.; №61 - 20,2 м.кв.: №62- 13,6 м.кв.; №63 - 5,7 м.кв.

ИТОГО 59,8 м.кв., центральное отопление отсутствует, подключено отопление от индивидуального электро котла, установленного в подвале.

Помещение №4 (условно "Подвал") состоит из частей помещения:№38 - 16,3 м.кв.; №43 - 6,3 м.кв.: № 45 - 32,5 м.кв.; №46- 5,6 м.кв.; №47 - 23,5 м.кв.; №48 - 3,6 м.кв.; № 49 -2,3 м.кв.; № 50- 8,5 м.кв.; №51 - 11,9 м.кв.; №52 - 31,0 м.кв.; №53 - 4,7 м. кв.; №54 - 53,3 м.кв.; №55 - 13,6 м.кв.

ИТОГО 213,1 м.кв., центральное отопление отсутствует, подключено отопление от индивидуального электро котла, установленного в подвале.

Помещение № 38 (щитовая) площадь 7,6 м.кв., находится рядом с помещениями других владельцев, закрыто, доступ отсутствует, используется для размещения электрооборудования, обслуживающего весь комплекс. Визуально подводка центрального отопления отсутствует.

ИТОГО: обследована общая площадь 428,3 кв.м., из которой: 147,8 м.кв. - имеет центральное отопление, 213,1 м.кв. - индивидуальный источник отопления (электро котел). 7, 6 м.кв. - доступ отсутствует

Данный Акт подписан без возражений ИП ФИО2, а также полномочными представителями МУП «Тепло Коломны» - юристами и инженером.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь абзацем вторым части 2 статьи 268 АПК РФ, а также пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», полагает, что данный акт, как дополнительное доказательство, должен быть приобщен к материалам дела, поскольку имеет существенное значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая представленный в материалы дела Акт совместного обследования, истцом произведен перерасчёт объема потребленных коммунальных ресурсов, исходя из отапливаемой площади 147,8 кв. м. и пересчитана сумма задолженности по исковым требования.

На основании изложенного истец заявил о частичном отказе от исковых требований к ИП ФИО2 в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, рассчитанную на часть площади 280,5 кв.м. (428,3 кв. м - 147,8 кв. м.) принадлежащей ответчику в размере 78 996,30 руб. за период с 01.06.2022г. по 31.12.2022г.; взыскания пени за несвоевременную оплату в размере 6 584,80 руб.

От ИП ФИО2 (ответчика) поступила правовая позиция, согласно которой он согласен с актом обследования и отказом от части исковых требований.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем МУП «Тепло Коломны» ФИО3, которая действует по нотариально заверенной доверенности № 50АБ3566302 от 23.09.2019 года., выданной сроком на пять лет директором предприятия ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от части исковых требований, проверив полномочия лица, подписавшего данное заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Из представленного в апелляционный суд совместного акта обследования от 11.03.2024 следует, что площадь отапливаемых помещений от центрального теплоснабжения составляет 147, 8 кв. м из 428, 3 кв. м.

С учетом частичного отказа от иска, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию рассчитанную на часть площади 147, 8 кв. м., принадлежащей предпринимателю на праве собственности, составляет 41 433, 65 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества Ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года по делу № А41-23241/23 в части взыскании долга в размере 78 996, 30 руб., неустойки в размере 6 584 руб. 80 коп., а также части взыскания государственной пошлины подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 41 433, 65 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 266, 268, пунктом 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» от исковых требований к ИП ФИО2 о взыскании долга в размере 78 996, 30 руб., неустойки в размере 6 584 руб. 80 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года по делу № А41-23241/23 в указанной части и в части взыскания государственной пошлины отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года по делу № А41-23241/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1711, 50 руб., уплаченную по платежному поручению № 645 от 08.02.2023.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098, 05 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

Л.Н. Иванова

Судьи

 

М.Б. Беспалов

М.В. Игнахина