Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1967/2017

г. Тула

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29.05.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 02.06.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

муниципального казенного предприятия «Водоканализационное хозяйство муниципального образования Богородицкий район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к муниципальному предприятию «Сервис» муниципального образования Богородицкий район, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в сумме 1 973 235 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное предприятие «Водоканализационное хозяйство муниципального образования Богородицкий район» (далее – МКП «Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Сервис» муниципального образования Богородицкий район (далее – МП «Сервис» МО Богородицкий район) о взыскании задолженности в сумме 1 973 235 руб. 09 коп.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МКП «Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) МП «Сервис» МО Богородицкий район (абонент) был заключен договор № 1 от 01.10.2016г. водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска с централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 9 157 205 руб. 94 коп. (акты № 31102016111 от 31.10.2016г., № 31102016112 от 31.10.2016г., № 30112016121 от 30.11.2016г., № 30112016122 от 30.11.2016г., № 30122016076 от 30.12.2016г., № 30122016077 от 30.12.2016г.).

Ответчиком указанные услуги в установленный срок в полном объеме оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 973 235 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 32 от 18.1.2017г., согласно которой ответчику было предложено уплатить возникшую задолженность. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчиком возникшая задолженность добровольно оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим заявлением. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования МКП «Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком обязательство по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме исполнено не было, в связи с чем суд считает обоснованным требование МКП «Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район» о взыскании с МП «Сервис» МО Богородицкий район задолженности за оплату потребленной электроэнергии за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 1 973 235  руб. 09 коп.

Определением от 10.03.2017г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Соответственно, в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 32 732 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального предприятия «Сервис» муниципального образования Богородицкий район в пользу муниципального казенного предприятия «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район  задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 1 973 235  руб. 09 коп.

Взыскать с Муниципального предприятия «Сервис» муниципального образования Богородицкий район в доход федерального бюджета 32 732 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                С.В. Нестеренко