ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94809/2022-32-795

г.Москва

05 октября 2022г.

Резолютивная часть решения  принята 29 сентября 2022г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Империя Голд»

к  ООО «МК Транс-Логистик»

третье лицо: ООО «ТК ТрейдТранс»

о взыскании 235 700 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Империя Голд»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «МК Транс-Логистик» (далее – Ответчик) уплаченных денежных средств 235 700 руб. на основании ст.ст.12, 309, 310, 384, 801 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 апреля 2022г. дело №А78-1156/2022 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Частью 6 ст. 39 АПК РФ предусмотрено, что дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с изложенным, указанное арбитражное дело принято к производству и рассматривается Арбитражным судом г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы к участию в деле в качестве третьего лица привлечено, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТК ТрейдТранс».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. Стороны возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили.

Ответчик отзыв на иск не направил. Третье лицо направило отзыв на иск с пояснениями обстоятельств по делу.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле  (статья 123 АПК РФ), о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.11.2021 между ООО «МК Транс - Логистик» (Экспедитор) и ООО «Империя Голд» (Клиент) заключен договор № 190 транспортной экспедиции и приложение №1 (поручение экспедитору) к нему, в соответствии с которыми Экспедитор обязуется произвести перевозку груза «Двери металлические в количестве 15 тонн».

Согласно приложению № 1 к Договору поставка груза должна быть произведена на станцию г.Читы.

Для исполнения указанного поручения ответчиком (Клиент) заключен договор №ТК-123/2021-ТЭО на транспортно-экспедиционное обслуживание от 28.07.2021г. с третьим лицом (Экспедитор), в соответствии с которым ООО «ТК ТрейдТранс» обязалось по поручению (заявке), за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с контейнерной перевозкой грузов Клиента железнодорожным, морским, речным, автомобильным транспортом в прямом и смешанном сообщениях по территории России, СНГ и третьих стран, и выполнить другие дополнительные услуги, связанные с этими перевозками.

При этом ответчику за оказанные по договору №ТК-123/2021-ТЭО от 28.07.2021г. услуги выставлены счета на оплату №1991 от 09.12.2021г. на сумму 205 000 руб., №1996 от 09.12.2021г. на сумму 8 000 руб., №242 от 13.01.2022г. на сумму 22 700 руб.

Истец ссылается на то, что выставленные третьим лицом счета ответчиком не были оплачены, в связи с чем с целью получения груза ООО «Имерия Голд» произведена оплата в размере 235 700 руб. в пользу ООО «ТК ТрейдТранс» по платежным поручениям №9 от 13.01.2022г., №10 от 13.01.2022г., №18 от 17.01.2022г. и заключен с ООО «ТК ТрейдТранс» (Цедент) договор уступки права требования от 22.01.2022 № ТК-1, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий (истец) принимает право требования Цедента к ООО "МК Транс-Логистик" в размере 235 700 руб., возникшее из обязательства: по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг по доставке контейнера TKRU4340045 в соответствии о договором №ТК-123/2021-ТЭО на транспортно-экспедиционное обслуживание от 28 июля 2021 г. подтверждаемого следующими документами: в счетах TK000001991 от 09.12.22г., ТК000001996 от 09.12.21г, а также хранение и пользование контейнера на станции. 

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки права требования от 22.01.2022 № ТК-1 право требования к должнику (ответчику) уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения  должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.,

Таким образом, ООО «Империя Голд» получило право требования с ООО «МК Транс Логистик» денежных средств в размере 235 700 руб., возникших из обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг по договору №ТК-123/2021-ТЭО от 28.07.2021г.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, учитывая, что ответчик является профессиональным участником и должен был предвидеть последствия своих действий, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МК Транс-Логистик» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Империя Голд» (ИНН 

<

***>) 235 700 (Двести тридцать пять тысяч семьсот) руб. долга, а также 7 614 (Семь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина