ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9921/2022

г. Челябинск

05 августа 2022 года

Дело № А07-32126/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пересвет» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2022 по делу №А07-32126/2017 о прекращении производства по делу о банкротстве.

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 (резолютивная часть от 21.12.2017) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации МСОПАУ.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №5 от 13.01.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018.

На рассмотрение арбитражного суда 19.04.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства.

Определением суда от 26.04.2021 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 23.06.2021 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве должника и вопрос результатов конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб».

Определением суда от 25.08.2021 (резолютивная часть от 23.08.2021) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «СЗКТ»

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2022 (резолютивная часть от 18.01.2022) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2022 (резолютивная часть от 16.06.2022) прекращено производство по делу №А07-32126/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО АКБ «Пересвет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 23.06.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему несостоятелен, и прямо противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2018г. по делу № А07-32126/2017 конкурсному управляющему и АКБ «Пересвет» (ПАО) поручено составить акт сверки заложенного имущества. После подведения итогов инвентаризации, инвентаризационные описи № 1 от 09.07.2018; № 2 от 10.07.2018 были размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение № 2851390 от 10.07.2018), т.е. конкурсный управляющий ФИО5 принял в ведение имущество должника частично (залоговое) 09.07.2018 и частично (ТМЦ) 10.07.2018 по окончанию итогов инвентаризации.

Проведена оценка выявленного имущества. Отчеты об оценке № 30- 07/2018/1 и № 30- 07/2018/2 размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Конкурсным управляющим проведены первые, повторные торги, а также торги посредством публичного предложения. Указанные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. Повторные открытые торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения состоялись 06.01.2020 г., лот реализован за 3 105 348 руб. 84 коп. Победитель торгов - ООО «ТД «Базальтовые трубы» (ИНН 

<

***>). С победителем торгов заключен договор купли продажи купли-продажи № 3 от 10.01.2020г., в связи с неоплатой заключенный договор был расторгнут. Принято решение о проведении новых открытых торгов по продаже имущества, принадлежащего ООО «СЗКТ» и находящего в залоге у АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), по прямым договорам купли-продажи без проведения электронных торгов, согласно утвержденным изменениям в Положение о торгах от 03.10.2019г. 20.05.2020 конкурсным управляющим назначены торги по реализации имущества по прямым договорам купли-продажи. Заявки принимались от любого физического или юридического лица по цене предложения, но не ниже минимальной цены в размере - 3 105 348,84 руб., с 08 часов 00 минут 26 мая 2020г. до 18 час.00 мин. 27 июля 2020г. Торги, по прямым договорам купли-продажи оборудования состоялись 27.07.2020г. Лот реализован за 3 105 348 руб. 84 коп. Победитель торгов ООО «Трубпластком» (ИНН: 

<

***>). С ООО «Трубпластком» был заключен договор купли продажи № 4 от 18.08.2020г., в связи с неоплатой данный договор был расторгнут 21.12.2020г. Таким образом, имущество, являющееся предметом залога и включенное в конкурсную массу ООО «СЗКТ» до настоящего времени не реализовано, следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника имущества несостоятелен и противоречит материалам дела. Учитывая изложенное, погашение расходов на проведение процедуры конкурсного производства ООО «Стерлитамакский завод композитных труб» возможно. Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве не были надлежащим образом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, а обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными, оспариваются конкурсным кредитором в рамках иных обособленных споров.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.08.2022.

Судебной коллегией на основании статей 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии к рассмотрению дополнений к апелляционной жалобе, так как не представлено доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле (вх.№41145 от 03.08.2022), в суд апелляционной инстанции дополнения поступили в день судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» 18.03.2010 зарегистрировано при создании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации № 

<

***>.

Решением суда от 17.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 09.07.2021 в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 82 571 885 руб. 66 коп., в том числе требования кредиторов второй очереди – 9 712 555 руб. 01 коп. и третьей очереди – 54 561 727 руб. 25 коп., реестр закрыт 21.06.2018. Размер непогашенных требований кредиторов по текущим обязательствам составил 3 216 124 руб. 79 коп.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что процедуру банкротства необходимо прекратить в связи с отсутствием источника финансирования процедуры. 

В процедуре конкурсного производства проведены следующие мероприятия: 

проведена инвентаризация имущества. Инвентаризационные описи № 1 от 09.07.2018; № 2 от 19.07.2018г. размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение № 2851390 от 10.07.2018г.); 

проведена инвентаризация выявленной дебиторской задолженности. Инвентаризационная опись № 3 от 29.08.2018г. размещена на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение № 2988731 от 29.08.2018г.); 

проведена оценка имущества (на основании требования уполномоченного органа о проведении оценки № 24-24/13699 от 11.07.2018г.). Отчеты об оценке № 30- 07/2018/1 и № 30- 07/2018/2 размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение № 3002934 от 03.09.2018г.). 

30.10.2018 АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества должника. 

На 25.12.2018 назначены электронные торги по продаже обеспеченного залогом в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) имущества, сообщение размещено на ЕФРСБ № 3201908 от 12.11.2018 и в газете «Коммерсантъ» № 77032811973 №212(6450) от 17.11.2018. 

Торги, назначенные на 25.12.2018г. не состоялись, по причине отсутствия заявок. Сообщение размещено на ЕФРСБ № 3350004 от 26.12.2018 и в газете «Коммерсантъ» № 77032862470 №242(6480) от 29.12.2018. 

На 13.02.2019 назначены повторные электронные торги по продаже обеспеченного залогом в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) имущества, сообщение размещено на ЕФРСБ № 3342485 от 26.12.2018 и газете «Коммерсантъ» № 77032862470 №242(6480) от 29.12.2018. 

Повторные торги, назначенные на 13.02.2019г., не состоялись ввиду отсутствия заявок. Сообщение размещено на ЕФРСБ № 3477200 от 13.02.2019 и в газете «Коммерсантъ» № 77032909021 №33(6512) от 22.02.2019. 

13.02.2019 в адрес АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) направлен запрос о возможности воспользоваться правом оставить предмет залога за собой, либо реализовывать имущество посредством публичного предложения. Ответ от залогового кредитора не поступил. 

27.02.2019 в адрес АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) направлены Изменения и дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» в редакции конкурсного управляющего для согласования и утверждения. 

12.03.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества должника посредством публичного предложения. Назначены публичные электронные торги по продаже обеспеченного залогом в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) имущества, сообщение размещено на ЕФРСБ № 3636069 от 08.04.2019 и в газете «Коммерсантъ» № 2030000739 №61(6541) от 06.04.2019. 

В период действия публичного предложения с 06-00 03.06.2019г. до 00-00 09.07.2019г. торги не состоялись, на участие в торгах не было подано ни одной заявки. 

11.07.2019 в адрес залогового кредитора направлено письмо о праве выбора распоряжения залоговым имуществом, либо утверждения изменений и дополнений в Положение о торгах. Ответа от залогового кредитора не поступило. 

23.08.2019 конкурсным управляющим подано ходатайство об утверждении изменений и дополнений в Положение о торгах. 

03.10.2019 в Арбитражном суде утверждены изменения и дополнения в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества должника. 

Назначены электронные торги по продаже обеспеченного залогом в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) имущества посредством публичного предложения, сообщение размещено на ЕФРСБ № 4265552 от 14.10.2019 и в газете «Коммерсантъ» № 02030004782 № 192 (6672) от 19.10.2019. Период действия публичного предложения с 06-00 21.10.2019г. до 00-00 06.01.2020г. Сообщение размещено на ЕФРСБ № 4265552 от 14.10.2019 и в газете «Коммерсантъ» № 2030004782 № 192 (6672) от 19.10.2019. 

Повторные открытые торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения состоялись 06.01.2020 г., лот реализован за 3 105 348 руб. 84 коп. Победитель торгов - ООО «ТД «Базальтовые трубы». Сообщение размещено на ЕФРСБ № 4567029 от 09.01.2020 и в газете «Коммерсантъ» № 2030008858 №8 (6729) от 18.01.2020. 

10.01.2020 заключен договор купли-продажи с победителем торгов, сообщение размещено на ЕФРСБ № 4576861 от 13.01.2020. 

Оплата по договору купли-продажи Покупателем до настоящего времени не произведена. 

От покупателя поступило письмо об отсрочке оплаты в связи со сложившейся тяжелой финансовой ситуацией. 

01.02.2020 от Покупателя в адрес конкурсного управляющего поступило письмо № 21/02(ТД) о продлении срока на оплату по договору купли-продажи до 20.02.2020г. в связи с отсутствием финансовой возможности своевременно произвести оплату в срок. 

Так как за все время проведения торгов (с 19.11.2018 по 06.01.2020) не было ни одного звонка, ни одного запроса от интересующихся лиц по имуществу, выставленному на торги, и с целью всѐ таки получения денежных средств от реализации имущества, конкурсным управляющим принято решение о предоставлении отсрочки платежа. 

Однако, поскольку в период с 20.02.2020г. по 25.02.2020 на расчетный счет ООО «СЗКТ» от Покупателя не поступили денежные средства, то 25.02.2020 в адрес ООО «ТД «Базальтовые трубы» направлен запрос об оплате по договору купли-продажи № 3 от 10.01.2020. 

26.02.2020 от Покупателя в адрес конкурсного управляющего поступило письмо № 26/02(ТД) о предоставлении отсрочки платежа по оплате по договору купли-продажи до 06.04.2020 в связи с тяжелой финансовой ситуацией. 

Конкурсным управляющим представлена отсрочка платежа. 

06.04.2020 от Покупателя в адрес конкурсного управляющего поступило письмо № 88/04(ТД) о предоставлении отсрочки платежа по оплате по договору купли-продажи до 10.05.2020г. в связи с приостановкой работы до особого распоряжения Правительства Москвы, в связи с объявлением режима самоизоляции, по недопущению распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCov. 

30.04.2020 в адрес АКБ «Пересвет» направлен запрос по реализации предмета залога. 

В данном письме конкурсный управляющий предложил АКБ «Пересвет» оставить предмет залога за собой, либо утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» для выставления имущества на повторные торги, либо предоставить дальнейшую отсрочку для оплаты Победителю торгов. Ответа на данный запрос АКБ «Пересвет» в адрес конкурсного управляющего не направило, согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо от 30.04.2020 АКБ «Пересвет» получил 06.05.2020. 

В связи с неоплатой по договору купли-продажи № 3 от 10.01.2020, принято решение о расторжении договора купли-продажи. 

12.05.2020 в адрес ООО «ТД «Базальтовые трубы» направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи № 3 от 10.01.2020. 

Принято решение о проведении новых открытых торгов по продаже имущества, принадлежащего ООО «СЗКТ» и находящего в залоге у АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО), по прямым договорам купли-продажи без проведения электронных торгов согласно утвержденным изменениям в Положение о торгах от 03.10.2019г. 

АКБ «Пересвет» не выразило свою позицию о выборе способа распоряжения залоговым имуществом. 

20.05.2020 конкурсным управляющим назначены торги по реализации имущества по прямым договорам купли-продажи. Заявки принимались от любого физического или юридического лица по цене предложения, но не ниже минимальной цены в размере - 3 105 348,84 руб., с 08 часов 00 минут 26 мая 2020г. до 18 час.00мин. 27 июля 2020г. (сообщение в ЕФРСБ № 5005561 от 20.05.2020). 

Торги, по прямым договорам купли-продажи оборудования состоялись 27.07.2020г. Лот реализован за 3 105 348 руб. 84 коп. Победитель торгов ООО «Трубпластком». 

Победителю торгов 28.07.2020 заказным письмом направлено предложение о заключении договора купли-продажи. 

После получения данного письма Покупателем 18.08.2020 договор был подписан и направлен в адрес конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий получил подписанный договор 29.08.2020г. 

Срок оплаты по договору купли-продажи № 4 от 18.08.2020г. наступил 18.09.2020. 

18.09.2020 от ООО «Трубпластком» поступило письмо об отсрочке платежа. 

28.09.2020 в адрес ООО «Трубпластком» конкурсным управляющим направлено письмо о том, что в случае не оплаты по договору купли-продажи в октябре 2020 договор будет расторгнут. 

20.10.2020 от ООО «Трубпластком» поступило письмо об отсрочке платежа до 14 ноября 2020г. 

Конкурсным управляющим принято решение предоставить отсрочку платежа до 14 ноября 2020г. Оплата не поступила. 

21.11.2020 в адрес ООО «Трубпластком» направлен Предупреждение о расторжении договора купли-продажи № 4 от 18.08.2020, что в случае не поступления оплаты по договору купли-продажи № 4 от 18.08.2020 до 21 декабря 2020г., то 21 декабря 2020г. договор купли-продажи считается расторгнутым. Оплата по договору в настоящее время не поступила. 

21.11.2020 в адрес АКБ «Пересвет» направлен запрос арбитражного управляющего по дальнейшей реализации предмета залога и предложения конкурсного управляющего о дальнейшей реализации имущества с требованием о предоставлении ответа в срок до 21 декабря 2020г. Ответ от АКБ «Пересвет» не поступил. 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан конкурсным управляющим направлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» посредством заключения прямого договора купли-продажи. Начальная цена продажи имущества - 3 105 348 руб. 84 коп. 

Судебное заседание по вопросу об утверждении порядка продажи неоднократно откладывалось, согласно картотеке арбитражных дел отложено на 17.08.2022.

За исключением залогового имущества, которое до настоящего времени так и не реализовано ни по электронным торгам, ни по прямым договорам без проведения электронных торгов, иного имущества у должника, за счет которого могут быть погашены расходы, не имеется, что подтверждается ответами регистрирующих органов. 

Согласно отчету конкурсного управляющего от 09.04.2021 расходы за период наблюдения и конкурсного производства составили всего 3 036 124 руб., в том числе: - за период наблюдения с 25.12.2017 по 15.04.2018: вознаграждение временному управляющему - 117 000 руб., расходы - 61 033 руб.; - за период конкурсного производства с 16.04.2018 по 09.04.2021: вознаграждение конкурсному управляющему - 1080 000 руб., расходы (почтовые, на публикации) - 215 931,23 руб., оплата привлеченным лицам - 160 000 руб., оценка имущества - 346 000 руб., охрана залогового имущества -930 000 руб., вознаграждение представителю работников - 90 000 руб., оплата торговой площадки - 96 160,47 руб. 

Согласно отчету от 09.04.2021 конкурсным управляющим выплачено вознаграждение в размере 46 000 руб., расходы на ведение процедуры в размере 207 165,53 руб., вознаграждение временному управляющему - 4 174,22 руб. 

Конкурсный управляющий указал, что в случае реализации залогового имущества и погашения расходов, связанных с ведением процедуры банкротства, возможно лишь погашение текущих требований в размере 155 267 руб. (3 105 348,84 руб.*5%), а при снижении цены отсечения еще меньше. Таким образом, денежных средств недостаточно для погашения расходов в сумме 3 036 124 руб.

На расчетный счет должника за период проведения процедуры банкротства поступили денежные средства в сумме 257 339 руб. 75 коп., которые направлены на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Конкурсным управляющим 09.07.2021 проведено собрание кредиторов по вопросу дальнейшего проведения процедуры банкротства. Указанное собрание признано несостоявшимися ввиду отсутствия кворума.

Кредиторами по предложению суда согласия на финансирование процедуры не выражено.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из большой вероятности отсутствия какой-либо возможности пополнения конкурсной массы должника, с целью сокращения текущих расходов на процедуру банкротства, поскольку заявитель отказался от финансирования процедуры банкротства должника.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве, одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело следует рассмотреть в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, из норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 следует, что факт недостаточности имущества должника для погашения расходов в процедуре банкротства и отказ кредиторов и заявителя по делу о банкротстве от финансирования процедуры, является достаточным основанием для прекращения производства по делу, а подача заявления о прекращении производства по делу является не правом, а обязанностью арбитражного управляющего.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих наличие имущества, возлагается на лицо, заявившее довод о наличии имущества, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, предположения о возможности поступления в конкурсную массу имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве, не может являться единственным основанием для принятия судом решения о продолжении в отношении должника процедуры банкротства. Суду должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, рыночная стоимость которого должна быть достаточной для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие у этого имущества потребительской ценности и ликвидности. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В нарушение вышеуказанных нормативных положений кредитором не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод композитных труб» денежных средств или иного имущества, равно как и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов в деле о банкротстве.

Определением от 26.04.2021 суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве; определениями суда от 12.05.2021, 23.06.2021, 15.07.2021, 06.09.2021, 29.09.2021, 28.10.2021, 08.12.2021, 18.01.2022, 21.02.2022, 16.03.2022, 05.05.2022 кредиторам предложено представить письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; в случае согласия перечислить денежные средства на депозитный счет суда.

Конкурсные кредиторы согласия на финансирование процедуры банкротства не выразили, денежные средства на депозит суда не внесли; от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган сообщает об отказе от финансирования расходов по делу о банкротстве. 

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела документы о текущем состоянии должника, пришел к выводу, что уже имеющиеся неисполненные текущие обязательства должника существенно превышают его активы, пригодные к реализации, что является достаточным основанием для прекращения производства по делу по указанному выше основанию. 

Суд первой инстанции исходил из того, что согласно отчету о ходе конкурсного производства, сумма текущих расходов значительно превышает стоимость имущества должника, кроме того, у должника отсутствуют средства для оплаты организации охраны имущества и публикаций для дальнейшей продажи имущества должника; необходимые для проведения указанных мероприятий денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют, при этом письменное согласие финансировать процедуру банкротства должника от кредиторов не поступило. 

Суд первой инстанции также исходил из того, что оснований для завершения конкурсного производства не имеется, так как мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы (реализация имущества должника), которые требуют дополнительного финансирования, не завершены, при этом имеются нерассмотренные судебные споры в рамках дела о банкротстве должника (жалоба кредитора на действия конкурсного управляющего, заявление о взыскании с конкурсного управляющего убытков), однако, наличие данных споров не является препятствием к рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, поскольку кредиторы не лишены права предъявить свои требования к должнику или обратиться в суд с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего в общем исковом порядке. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, соглашается с выводами суда первой инстанции, принимает во внимание то обстоятельство, что ПАО АКБ «Пересвет», являясь залоговым кредитором, позицию относительно дальнейшего финансирования процедуры не выразило, на собрание кредиторов, назначенное конкурсным управляющим на 09.07.2021, в том числе для рассмотрения вопроса о финансировании торгов по реализации имущества должника, не явилось; данное собрание признано несостоявшимся. Кредиторами источник финансирования процедуры конкурсного производства не определен, никто из кредиторов согласие на финансирование не выразил. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции рассмотрены возражения ПАО АКБ «Пересвет» против прекращения производства по делу о банкротстве должника ввиду наличия у должника залогового имущества и им дана надлежащая правовая оценка. 

Отклоняя данные доводы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что денежные средства в конкурсной массе отсутствуют, законом не предусмотрена возможность возложения на конкурсного управляющего из своих собственных средств финансировать процедуру, денежные средства для проведения дальнейших мероприятий по реализации заложенного имущества должника у конкурсного управляющего отсутствуют. 

При этом ПАО АКБ «Пересвет» не выражает согласие ни на финансирование процедуры, ни на оставление залогового имущества за собой, тогда как затруднения в реализации дальнейших мероприятий в процедуре обусловлены фактическим отсутствием денежных средств для реализации единственного актива - залогового имущества с торгов. Сведений о наличии возможности иным способом пополнить конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами, материалы дела не содержат. 

Доводы о том, что имеются сделки, подлежащие оспариванию, дебиторская задолженность, за счет которых возможно финансирование процедуры, также отклоняются по изложенным в постановлении основаниям.

Судебная коллегия отмечает, что вопрос финансирования процедуры поднимался неоднократно, между тем ПАО АКБ «Пересвет», как непосредственный участник дела о банкротстве, будучи залоговым кредитором, зная о наличии такой проблемы на протяжении длительного периода времени, не принимало участие в собраниях кредиторов, не совершило действий, направленных на реализацию такого согласия на финансирование, не внесло денежные средства в депозит суда. 

Учитывая данные обстоятельства, исходя из отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения текущих обязательств и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, учитывая, что в результате принятых судом и управляющим мер, связанных с вопросами финансирования, согласия на финансирование процедуры банкротства никто их кредиторов не выразил, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. Следует отметить, что прекращением производства по делу о банкротстве должника права ПАО АКБ «Пересвет» как залогодержателя не нарушаются, поскольку кредитор не лишен права получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога вне рамок дела о банкротстве.

Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. 

Мотивированных доводов, препятствующих прекращению производства по делу о банкротстве, конкурсным кредитором не приведено, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2022 по делу №А07-32126/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пересвет» – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пересвет» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяИ.В. Калина

Судьи:Л.В. Забутырина

Т.В. Курносова