АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9075/2019

28 ноября 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2019 года. 

 

Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТС» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Зюзинская, д.6, корп.2, пом. XIV, ком.13, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Татьяновский» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Космонавтов, д.22, оф.1, пгт. Форос, г. Ялта, 

<

...>) 

о взыскании,

 при участии:

 не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИТС» (далее – истец, ООО «ИТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Татьяновский» (далее – ответчик, ООО «Агрокомбинат «Татьяновский») о взыскании: задолженности за поставку песка из отсевов дробления по счету №2 от 20.02.2019 в размере 901 700,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 890,92 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 21 352,00 руб.

 

Протокольным определением от 10.10.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства. 

В судебном заседании 17.09.2019 истец предоставил суду заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которым общества с ограниченной ответственностью «ИТС» просит суд: взыскать с Ответчика - ООО «Агрокомбинат «Татьяновский», в пользу Истца сумму задолженности в размере 901700,00 рублей; Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37402,01 рублей; Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21352,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением от 17.09.2019 суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 21.11.2019, о дате времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Ответчик так же явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 21.11.2019 не обеспечил, о дате времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Учитывая то, что неявка в судебное заседание истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились внедоговорные отношения, регулируемые гражданским законодательством. 

В феврале 2019 ООО «ИТС» заказало у ООО «Агрокомбинат «Татьяновский» поставку Товара – песок из отсевов дробления карбанатных горных пород, класс 2, фракция 0-5 ГОСТ 31424-2010 на общую сумму 1 050 000,00руб, о чем был выставлен счет на оплату №2 от 20.02.2019.

Согласно счета №2 от 20.02.2019 срок поставки товара определен – по факту прихода денежных средств на расчетный счет ответчика.

Выставленный счет ООО «ИТС» был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №286 от 01.03.2019.

В свою очередь ответчиком была осуществлена поставка товара на сумму              148300,00 руб.

Согласно подписанного между истцом и ответчиком акта сверки взаимных расчетов, за ответчиком числится задолженность в размере 901700,00руб.

Истец направил в адрес ответчика письмо Исх. №131 от 16.04.2019 об отказе дальнейшего сотрудничества ввиду серьезных нарушений срока поставки товара.

16.04.2019 в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию Исх. №132/04 с просьбой осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора необходима согласованная воля двух и более сторон (статья 154 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 134 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно части 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

Если письменное предложение вступить в договорные отношения принято противоположной стороной, путем выполнения ею условий по оплате, отгрузке и т. п., требуемая (то есть письменная) форма документа считается соблюденной. 

 Таким предложением, в частности, считается выставление компанией счета, где указано, что, в каком объеме и по какой цене покупатель может у нее приобрести, С точки зрения закона – это оферта, ясно выражающая намерение продавца / поставщика (435-я статья Гражданского кодекса). Оплата по счету без заключения договора означает, что покупатель на предложенные условия согласился, то есть стороны вступили в договорные отношения. Данное действие приравнивается к акцепту – принятию им оферты (438-я статья ГК). Перевод денежных средств продавцу подтверждает, что договор фактически был заключен.

Представленный в дело счет на оплату позволяет сделать вывод, что стороны определили наименование и количество передаваемых товаров, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи – предмет.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из положений части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно счета №2 от 20.02.2019 срок поставки товара определен – по факту прихода денежных средств на расчетный счет ответчика.

Однако обязательство по поставке товара в полном объеме исполнено не было. 

Таким образом, из материалов дела следует, что истец произвел предварительную оплату товара. Ответчик свою обязанность по передаче товара в разумный срок, в соответствии со статьей 314 ГК РФ, не исполнил.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с нормой п. 2 ст. 488 ГК РФ, регулирующей данные правоотношения, в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ. 

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Задолженность ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным в материалы дела актом сверки за период с 01.01.2019 по 08.01.2019, подписанный генеральным директором общества с ограниченной ответственностью ООО «ИТС» и директором ООО «Агрокомбинат «Татьяновский», также указана сумма задолженности, числящаяся за ответчиком в размере 901700,00 руб. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательство по поставке товаров исполнено ответчиком не в полном объеме. Недопоставлена часть товаров на сумму 901700,00 руб. Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования в части наличия долга в указанной сумме не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая, что доказательств полной поставки товара ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования ООО «ИТС» в части взыскания основного долга в размере 901700,00руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет начисления процентов исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, проверен судом, признан неверным. 

Судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

901 700

02.03.2019

16.06.2019

107

7,75%

365

20 485,88

901 700

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

7 781,79

901 700

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

7 522,40

901 700

09.09.2019

17.09.2019

9

7%

365

1 556,36

Итого:

200

7,56%

37 346,43

 

С учетом обстоятельств настоящего дела, суд частично удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 17.09.2019 в размере 37 346,43 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «ИТС»  при подаче иска, платежным поручением №717 от 24.05.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 21 400,00 руб. 

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.20144 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина, которая была не доплачена истцом в связи с уточнениями исковых требований, которые последним не оплачивались, подлежат взысканию с проигравшей стороны в доход федерального бюджета.

В связи с вышеизложенным не уплаченная государственная пошлина в размере 381,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТС» удовлетворить частично.

2.                       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Татьяновский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТС» задолженность в размере 901 700,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 346,43 руб. за период с 02.03.2019 по 17.09.2019, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 400,00 руб.

3.                       В остальной части исковых требований отказать.

4.                      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Татьяновский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 381,00 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

 

Судья                                                                                                               М.П. Авдеев