АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26644/2019

10 марта 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресстройсервис», Саратовская область, Вольский район, р.п.Сенной,

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2, г.Саратов, 

о взыскании неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 06.06.2019, 

от ответчика и третьего лица – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ООО «Ресстройсервис» о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля 2019 по июль 2019 в размере 45 710,19 руб. 

          Определением суда от 30.10.2019 исковое заявление ПАО «Т Плюс» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

          В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 25.12.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении судебного заседания. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурный управляющий ООО «Ресстройсервис» ФИО2

           Конкурсный управляющий исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

 В судебном заседании 25.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 03.03.2020, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.                    

            Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

   Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

   Предметом настоящего спора являются требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате сбережения средств за счет истца в связи с оказанием последним услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя.     

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Как указывает истец, стоимость потребленной ООО «Ресстройсервис» тепловой энергии за период с апреля 2019 по июль 2019 составила 45 710,19 руб. 

 В подтверждение факта исполнения обязательства по отпуску тепловой  энергии представлены расчетные ведомости к счетам-фактурам,  акт о количестве потребленной тепловой энергии по приборам учета. 

 Согласно имеющимся в материалах дела расчетным ведомостям от 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019 поставка тепловой энергии осуществлялась в МКД, находящиеся по адресам: ул.Трнавская,61 и Саратовское шоссе 69/6 в г.Балаково Саратовской области.  

 Суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по подаче и потреблению тепловой энергии.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и ООО «Ресстройсервис» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, конкурсный управляющий указывает, что  МКД, расположенные по адресам: ул.Трнавская,61 и Саратовское шоссе 69/6 в г.Балаково Саратовской области, находились в управлении  ООО «Ресстройсервис» до 01 мая 2019 года. Указанное обстоятельство подтверждается письмом Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 05.02.2020, из которого следует, что указанные МКД значились в реестре лицензий Саратовской области за ООО «Ресстройсервис в период с марта 2018 по 01.05.2019. 

Таким образом,  ООО «Ресстройсервис» являлось управляющей организацией в отношении домов по адресам: ул.Трнавская,61 и Саратовское шоссе 69/6 в г.Балаково Саратовской области только  до 01.05.2019. Следовательно, за период после 01.05.2019 требования к ответчику заявлены необоснованно.

 Судом установлено, что за апрель 2019 года ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 11 362,63 руб. 

  В судебном заседании ответчик не возражал против наличия задолженности перед ответчиком в указанной сумме, доказательств оплаты задолженности не представил. 

 Таким образом, требования истца о взыскании с  ООО «Ресстройсервис» задолженности подлежат удовлетворению в сумме 11 362,63 руб. за апрель 2019. В остальной части требований следует отказать. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Сенной Вольского района Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период апрель 2019  в размере 11 362 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  497 руб.

 В остальной части иска – отказать.

     Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

     Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

     Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

              Судья                                                                                            М.Г. Штремплер