Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9062/2020

г. Тамбов

08 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2021

Полный текст решения изготовлен          08.02.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 415 869 руб. 03 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца:        ФИО1, доверенность № 15 от 22.10.2020, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (АО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» (ООО «МКД-Сервис», ответчик) о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3935/57 от 01.06.2016, образовавшегося в августе 2020 года, в размере 999 439 руб. 13 коп. (л.д. 4, 5).

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «МКД-Сервис» основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3935/57 от 01.06.2016, образовавшийся в августе 2020 года, в размере 415 869 руб. 03 коп., уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика (л.д. 121-123) и уточнении к иску (протокол и аудиозапись судебного заседания от 08.02.2021).

Ответчик представил отзывы на иск (л.д. 101-102, 114-115), согласно которым основной долг ООО «МКД-Сервис» по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3935/57 от 01.06.2016, образовавшийся в августе 2020 года, по состоянию на 05.02.2021 составляет 415 869 руб. 03 коп. Кроме того, ответчик готов оплатить этот долг в порядке п. 6.6. названного договора путём уступки истцу права требования к потребителям, имеющим задолженность по коммунальной услуге «холодное водоснабжение и водоотведение», в пределах указанной суммы.

ООО «МКД-Сервис» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 01.06.2016 между АО «ТКС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «МКД-Сервис» (абонент) был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3935/57 (договор), по условиям п. 1.1. которого РСО обязалась подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением № 8 (л.д. 36) в объёме, установленном в соответствии с договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведённые сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора (л.д. 12-28).

В силу п. 5.1. договора стоимость поставленной воды и принятых сточных вод (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) рассчитывается РСО по тарифам, установленным в порядке, определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), и используемым для расчёта размера платы населения за коммунальные услуги.

Под расчётным периодом по договору понимается календарный месяц. Окончательный расчёт за услуги водоснабжения и водоотведения производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (п.п. 6.1., 6.2. договора).

В силу п. 6.3. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт РСО.

Неполная оплата ООО «МКД-Сервис» поставленной в рамках договора в августе 2020 года питьевой воды и услуг по отводу сточных вод, оставление претензионного письма № 2089-В от 25.09.2020 (л.д. 7, 8) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3935/57 от 01.06.2016. Факт получения названных коммунальных ресурсов в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленный срок, в августе 2020 года оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 999 439 руб. 13 коп., что подтверждается счётом за услуги № ФЛВ26212 от 31.08.2020, счётом-фактурой № ФЛВ28932 от 31.08.2020, актом № ФЛВ26212 от 31.08.2020 (л.д. 45-61).

Согласно п. 6.5. договора сверка расчётов по договору проводится между РСО и абонентом не реже одного раза в квартал. В случае неявки стороны для проведения сверки расчётов, инициирующая сверку сторона составляет и направляет другой стороне два экземпляра актов сверки расчётов. В таком случае акт сверки должен быть подписан другой стороной не позднее 3-х рабочих дней с даты его получения. В случае не получения ответа от другой стороны в течение 7 рабочих дней с момента направления стороне акта сверки расчётов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Объём поставки соответствующих коммунальных ресурсов на указанную сумму также подтверждается актом сверки взаимных расчётов № В0138734 от 04.09.2020 (л.д. 41, 42).

Перечисленные документы направлены в адрес ООО «МКД-Сервис» письмом № 1876-В от 07.09.2020 (л.д. 43) и получены ответчиком 14.09.2020, на что указывает соответствующая отметка о получении на уведомлении о вручении.

Факт получения названных выше документов ООО «МКД-Сервис» не отрицается.

Ответчик контррасчёт цены иска в материалы дела не представил, задолженность по договору за август 2020 года в размере 415 869 руб. 03 коп. не оспаривает, доказательства погашения образовавшейся в спорном периоде задолженности по договору отсутствуют.

Довод ответчика о том, что он готов оплатить образовавшийся долг в порядке п. 6.6. договора путём уступки истцу права требования к потребителям, имеющим задолженность по коммунальной услуге «холодное водоснабжение и водоотведение», в пределах указанной суммы (415 869 руб. 03 коп.), расценивается судом как декларация намерения реализовать договорное право.

В п. 6.6. договора стороны согласовали, что абонент вправе оплатить коммунальные ресурсы путём уступки РСО права требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной слуги. Уступка права требования абонента в пользу РСО осуществляется в соответствии с законодательством РФ.

По правилам ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В сиу положений ч.ч. 1, 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес истца оферты на заключение договора цессии (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доказательства ведения переговоров по этому вопросу в порядке ст. 434.1. Гражданского кодекса также суду не представлены.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3935/57 от 01.06.2016, образовавшийся в августе 2020 года, в размере 415 869 руб. 03 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 11 317 руб. 00 коп.

2. Возвратить Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 3022 от 06.11.2020 государственную пошлину в размере 11 672 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов