﻿﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12365/2019-ГК

г. Пермь

09 декабря 2019 года

Дело № А71-8289/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю., судей Гладких Д. Ю., Ивановой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Можеговой Е. Х. 

представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда;  

рассмотрел в судебном заседании дело № А71-8289/2019  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН  1165658054506, ИНН 5602024110)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОТ" (ОГРН 1031801650242,  ИНН 1834027210)  

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг,  процентов за пользование чужими денежными средствами,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (истец) обратилось  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ТОТ" (ответчик) о взыскании 2 318 781 руб.  18 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг № 117 от 15.12.2017,  45 563 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июля 2019  года (резолютивная часть от 28.06.2019) исковые требования удовлетворены  полностью в заявленном размере.  

С апелляционной жалобой обратился ответчик, просит решение суда  

отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований. В обоснование жалобы ее заявитель ссылается на то, что он не был  надлежащим образом извещен о принятии заявления к производству суда,  каких-либо документов из суда не получал, в связи с чем не имел возможности  представить возражения на исковое заявление.  

 Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта  отклоняет как необоснованные, просит жалобу оставить без удовлетворения,  решение суда – без изменения.  

Определением от 07.11.2019 апелляционный суд перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции,  поскольку из материалов дела усмотрел наличие безусловных оснований для  отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 6 части 4 статьи 270 АПК  РФ, в связи с отсутствием в деле доказательств надлежащего извещения  ответчика.  

 Судебное разбирательство по делу назначено на 05.12.2019 14.30 час. 

 В судебное заседание 05.12.2019 представители сторон не явились, в  связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК  РФ.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 117  от 15.12.2017 (л.д.13-26), в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель принял  на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию  транспортных услуг, включая, но не ограничиваясь: организация  автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе  опасных, крупногабаритных и тяжеловесных; организация пассажирских  перевозок автомобильным транспортом; транспортно-экспедиционное  обслуживание заказчика; осуществление погрузочно-разгрузочных работ на  объектах заказчика с использованием мобильных грузоподъемных механизмов;  выполнение технологических операций и обслуживания технологических  процессов в рамках деятельности заказчика с использованием спецтехники, а  заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.  

Перечень, объем и сроки оказания услуг определены в заявках на услуги  (п. 2.2 договора).  

Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договора стоимость услуг состоит из  вознаграждения исполнителя и согласованной стоимостью дополнительных  расходов исполнителя на оплату разрешений на проезд тяжеловесной  негабаритной техники и разрешений в период паводкового закрытия дорог,  понесенных исполнителем в ходе оказания услуг и подлежащих возмещению  заказчиком согласно порядку перечисленному в настоящем разделе.  

Вознаграждение исполнителя определяется как согласованная ставка  оказания услуг за единицу времени, умноженной на время оказания услуг.  

Стоимость слуг формируется на основании предусмотренных ставок  (Приложение № 1), которые фиксируются на весь согласованный в  приложениях объем Услуг.  

В соответствии с п. 4.2 договора расчет за оказанные услуги  производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 120 дней, но не  ранее 90 дней с момента предоставления исполнителем оригинала счета-  фактуры и подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (в  зависимости от того что наступит позднее), а также документов, указанных в  п.4.4 договора, при условии наличия у заказчика оригинала договора,  подписанного уполномоченным представителем исполнителя и скрепленного  печатью.  

Исполнитель обязался предоставлять заказчику за оказанные услуги  следующие документы: акты сдачи-приемки оказанных услуг; транспортные  накладные (оригиналы); реестры путевых листов, подтвержденные талонами  заказчика к путевым листам с визами и штампом заказчика, с разбивкой по  цехам и указанием мест возникновения затрат (п.4.4 договора).  

Истец в период с июля по декабрь 2018 года оказал ответчику  транспортные услуги на общую сумму 2509881 руб. 24 коп., что  подтверждается актами № 131 от 18.07.2018 на сумму 256606 руб. 34 коп., № 149  от 31.07.2018 на сумму 191382 руб. 43 коп., № 163 от 21.08.2018 на сумму 197  244 руб. 08 коп., № 177 от 31.08.2018 на сумму 268 360 руб. 32 коп., № 191 от  19.09.2018 на сумму 225049 руб. 60 коп., № 216 от 30.09.2018 на сумму 193 312  руб. 91 коп., № 248 от 31.10.2018 на сумму 377723 руб. 90 коп., № 262 от  13.11.2018 на сумму 192 541 руб. 19 коп., № 283 от 30.11.2018 на сумму 317797  руб. 60 коп., № 296 от 27.12.2018 на сумму 289862 руб. 87 коп., подписанными  ответчиком без замечаний (л.д.37-46).  

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в  результате чего образовалась задолженность в размере 2318781 руб. 18 коп.  

Направленная ответчику претензия № 36 от 27.03.2019 (л.д. 48-51) с  требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском со  ссылкой на статьи 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).  

Оценив в соответствии с положением статьи 431 ГК РФ в совокупности  условия договора и акты, апелляционный суд пришел к выводу, что между  сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 39 ГК  РФ «Возмездное оказание услуг».  

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает  обязательство. В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  

определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии апелляционной  жалобы к производству, о переходе к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  однако мотивированных возражений с надлежащими доказательствами в суд  апелляционной инстанции не представил.  

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании,  выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных АПК РФ.  

 Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в  арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять  требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также  осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд,  сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет  руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и  обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения  ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав,  создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств,  установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и  иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9  АПК РФ).  

 Таким образом, стороны согласно статей 8, 9 АПК РФ пользуются  равными правами на представление доказательств и несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

 По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в  обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не  совершившая названное процессуальное действие.  

 Поскольку ответчиком документально не оспорено наличие долга в сумме  2 318 781 руб. 18 коп., доказательств, свидетельствующих об оплате суммы  задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено (статьями 65  

АПК РФ), задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

За пользование чужими денежными средствами ответчик должен нести  имущественную ответственность, установленную статьей 395 ГК РФ, и  уплатить проценты в размере 45 563 руб. 42 коп., начисленные согласно  расчету истца по состоянию на 14.05.2019. Расчет процентов судом  апелляционной инстанции проверен и признан верным. Контррасчет  ответчиком не представлен.  

Принимая во внимание вышеизложенное, требования о взыскании 45 563  руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также  подлежат удовлетворению.  

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции  подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 2  части 4 статьи 270 АПК РФ).  

В силу ч. 1 статьи 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения  госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2019  года по делу № А71-8289/2019 отменить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОТ", г. Ижевск  (ОГРН 1031801650242, ИНН 1834027210) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Фортуна", г. Бугуруслан Оренбургской области (ОГРН  1165658054506, ИНН 5602024110) 2 318 781 руб. 18 коп. долга, 45 563 руб. 42  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 822  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий В.Ю. Назарова  

Судьи Д.Ю. Гладких  

 Н.А. Иванова