Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1972/2020

город Брянск

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.06.2020

Полный текст решения изготовлен 18.06.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт», г. Клинцы Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Погарский мясокомбинат», г. Погар Брянской области,

о взыскании 6 088 руб. 91 коп. ( с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: 

от истца:

не явились, уведомлены;

от ответчика:

не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт», истец) 02.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Погарский мясокомбинат» (далее − ООО «Погарский мясокомбинат», ответчик) о взыскании 6 002 руб. 57 коп. − задолженности за поставленную электрическую, 85 руб. 55 руб. − пени за период с 19.01.2020 по 18.02.2020, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.03.2020.

Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» дни с 30.03.2020 по 03.04.2020 объявлены нерабочими.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» было отложено на 27.04.2020.

08.05.2020 в арбитражный суд по системе «Мой арбитр» от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 088 руб. 91 коп., в том числе: 6 002 руб. 57 коп. - основной долг за потребленную электрическую энергию, 86 руб. 34 коп. пени.

Данное уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV), во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020 №822) в период с 19.03.2020 по 11.05.2020 доступ в здание Арбитражного суда Брянской области для лиц, участвующих в деле, был приостановлен.

Определением арбитражного суда от 12.05.2020 срок рассмотрения предварительного судебного заседания по исковому заявлению был продлено с 27.04.2020 и назначено новое судебное заседание на 29 мая 2020 года в 12 часов 45 минут.

Определением суда от 29.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 15.06.2020.

10.06.2020 в арбитражный суд от ООО «Погарский мясокомбинат» поступил письменный отзыв в котором возражений в отношении задолженности не заявлено, требования признаются в полном объеме, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении  по существу и без участия его представителя.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ДРУЖБА» (далее – ООО «СП «ДРУЖБА», заявитель, кредитор) 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Погарский мясокомбинат» (далее – ООО «Погарский мясокомбинат», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 21.11.2017 заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 20.02.2018 (резолютивная часть объявлена 15.02.2018) заявленные требования кредитора – ООО «СП «ДРУЖБА» признаны обоснованными, в отношении должника – ООО «Погарский мясокомбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член НП СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее ФИО2, временный управляющий). 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.02.2019) ООО «Погарский мясокомбинат» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, т.е. с 26 февраля 2019 года по 26 августа 2019 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Этим же решением арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении должника на «22» августа 2019 года.

Определениями суда срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались, последний раз определением арбитражного суда от 26.02.2020 (резолютивная часть оглашена 26.02.2020) срок конкурсного производства в ООО «Погарский мясокомбинат» и полномочия конкурсного управляющего ФИО3 были продлены на шесть месяцев, т.е. с 26.02.2020 года до 26.08.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» рекомендовал судам учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму, в частности по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицам участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по договора энергоснабжения от 01.02.2019 № 8272 заключенного между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Поставщик) и ООО «Погарский мясокомбинат» (Потребитель) с приложениями,  по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В случае заключения Договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя, Поставщик обязуется осуществлять с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств Потребителя продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги. Предоставление Поставщиком в соответствии с Договором интересов Потребителя в отношениях с Сетевыми организациями не требуют с специальных полномочий (пункт 2.1 договора, л.д. 21-27).

Разделом 4 договора энергоснабжения от 01.02.2019 № 8272 стороны определили количество электрической энергии, а разделом 5 цену и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 7.5. договора энергоснабжения от 01.02.2019 № 8272 установлено, что при неисполнении (ненадлежащем исполнении) нарушении Потребителем обязательств по внесению промежуточных платежей (в течение текущего расчетного периода), установленных пунктом 5.5. Договора, Потребитель уплачивает Поставщику договорную неустойку в размере 1/300 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты, по день фактической оплаты или до даты наступления срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с пунктом 5.5. Договора (в зависимости от того, что наступит раньше).

При нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленного пунктом 5.5 Договора, Потребитель уплачивает Поставщику пеню за каждый день просрочки, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пунктом 8.1 договора энергоснабжения от 01.02.2019 № 8272 установлено, что договор заключен бессрочно, распространяет свое действие с 00 час. 00 мин. 01.02.2019 года и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.02.2019 № 8272 и норм Основных положений № 422, определяющих порядок поставки электрической энергии и расчетов за нее ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило в адрес ООО «Погарский мясокомбинат» 2360 кВтч, данный факт подтверждается актом (ами) снятия показателей приборов учета, рассчитало стоимость электрической энергии и выдало (выставило) универсальный передаточный документ от 31.12.2019 № 8011219530003258/53/00000.

В связи с чем, стоимость потребленной электрической энергии в размере 2360 кВтч в декабре составляет 17 201 руб. 11 коп.

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно и в полном объеме не оплатил ее, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.02.2020 за декабрь 2019 года в размере 6 002 руб. 57 коп., за взысканием которой, а также начисленных пени  в сумме 86,34 руб.  истец обратился в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения от 01.02.2019 № 8272 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, оплату ее в полном объеме не произвел, его задолженность по расчету истца  составила 6 002 руб. 57 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 6 002 руб. 57 коп. полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец просил взыскать пеню в сумме 86 руб. 34 руб. (с учетом уточнения), начисленную в соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Кодекса предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 7.5. договора энергоснабжения от 01.02.2019 № 8272 установлено, что при неисполнении (ненадлежащем исполнении) нарушении Потребителем обязательств по внесению промежуточных платежей (в течение текущего расчетного периода), установленных пунктом 5.5. Договора, Потребитель уплачивает Поставщику договорную неустойку в размере 1/300 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты, по день фактической оплаты или до даты наступления срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с пунктом 5.5. Договора (в зависимости от того, что наступит раньше).

При нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленного пунктом 5.5 Договора, Потребитель уплачивает Поставщику пеню за каждый день просрочки, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

За нарушение условий оплаты по договору истцом в соответствии со                                     статьей 330 ГК РФ и пунктом 7.5 договора начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 86 руб. 34 руб. − пени за период с 19.01.2020 по 21.02.2020.

Факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Погарский мясокомбинат» задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № 8272 в размере 6 088 руб. 91 коп., в т.ч. 6 002 руб. 57 коп. -задолженность за потребленную электрическую энергию, 86 руб.34 коп.- пени, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 6 088 руб. 91 коп. составляет                2 000 руб. 00 коп.  

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, истцом платежным поручением от 18.11.2019 № 10042 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца - 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Погарский мясокомбинат» (243560, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН1063252003209) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 6 088 руб. 91 коп., в т.ч. 6 002 руб. 57 коп. -задолженность за потребленную электрическую энергию, 86 руб.34 коп.- пени, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу(http://www.arbitr.ru).

Судья                                                                                                                      О.В.Калмыкова