АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9429/2023

город Вологда

03 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) о взыскании 1 027 739 руб. 59 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения и уменьшения исковых требований, к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 1 027 739 руб. 59 коп., в том числе задолженности за поставленную теплоэнергию за май 2023 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 409/2022 от 30.12.2022 в сумме 1 019 896 руб. 59 коп., пени за период с 11.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 7 843 руб. 00 коп.

Представитель истца в ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Уточненные требования поддержал. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром Теплоэнерго Вологда» является коммерческой организацией, по характеру своей деятельности осуществляющей энергоснабжение (теплоснабжение).

В мае 2023 года ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, обслуживание которых осуществляет МУП ЖКХ "Новленское" в соответствии с условиями договора № 409/2022 от 30.12.2022.

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» исполнило обязательства по поставке тепловой энергии, однако МУП ЖКХ "Новленское" ВМО нарушило свои обязательства по оплате за поставленный коммунальный ресурс.

По причине неоплаты потребленной тепловой энергии в мае 2023 года у МУП ЖКХ "Новленское" ВМО образовалась задолженность перед ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в размере 1 019 896 руб. 59 коп. (счет - фактура № 50409 от 31.05.2023). 

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 11.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 7 843 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по срокам оплаты энергоресурсов установлен, и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты подлежат удовлетворению.

Наличие задолженности и основания ее возникновения сторонами не оспариваются.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новленское» Вологодского муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 1 027 739 руб. 59 коп., в том числе задолженность в сумме 1 019 896 руб. 59 коп., пени в сумме 7 843 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 277 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 7 215 руб. 78 коп., зачтенную определением суда от 08.08.2023 в сумме 30 492 руб. 78 коп., уплаченную платежным поручением от 04.04.2019 № 3036 и возвращенную по справке от 22.06.2023 по делу № А13-3101/2023.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                           М.Б.Свиридовская