Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6120/2020

г. Петрозаводск

28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.   

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Колос-Лес» о взыскании 3286997 руб. 70 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз», - Пакина В.В. (адвокат, доверенность от 11.11.2019), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН: 1171001012181, ИНН: 1020017607, адрес: 185519, Республика Карелия, Прионежский р-н, п. Ладва-Ветка, ул. Лесная, д.1; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос-Лес» (ОГРН: 1141001005310, ИНН: 1001283473, адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Луначарского, д. 42, кв. 7; далее – ответчик) о взыскании 2271396 руб. 77 коп., в том числе 3225955 руб. 15 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 25-2020 от 20.02.2020 и 45441 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2020 и проценты до даты фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован статьями 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их на 25.08.2020, в связи с чем просил взыскать с ответчика 3225955 руб. 15 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 61042 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.08.2020 и проценты начиная с 26.08.2020 до даты фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ООО «Колос-Лес» согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае ответчик не явился за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.

20.02.2020 между ООО «Колос-Лес» (заказчик)  и ООО «Ладвинский леспромхоз» (подрядчик) заключен договор подряда № 25-2020, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика в период с 21.02.0202 по 31.12.2020 выполнить работы по валке древесины, обрезке сучьев, раскряжевке, трелевке и штабелевке древесины.

В соответствии с пунктом 1.3 договора конкретная лесосека или делянка указывается в заказе и передается по факту подписания заказа обеими сторонами. Подрядчик выполняет только сплошные рубки. Заказчик обязан подтвердить легальность происхождения древесины, предоставив заверенные надлежащим образом копии правоустанавливающих документов. Подрядчик не несет ответственности за несоблюдение заказчиком требований лесного законодательства.

В пункте 1.4 договора стороны определили, что работы считаются выполненными после подписания соответствующего акта приема-сдачи работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

Оплата по договору осуществляется заказчиком подрядчику в следующем порядке – не позднее 10 календарных дней после даты актов приема-сдачи услуг на основании счета или счета-фактуры (пункт 4.6 договора).

 На основании заданий заказчика подрядчиком были выполнены предусмотренные договором работы на общую сумму 4481010 руб. 00 коп.

Свою обязанность по оплате выполненных работ, предусмотренную пунктом 4.6 договора, ответчик исполнил частично на сумму 500000 руб. 00 коп., между сторонами также проведен зачет встречных требований на сумму 755054 руб. 85 коп.

Наличие задолженности в сумме 3225955 руб. 15 коп., а также оставление ответчиком без удовлетворения направленной в его адрес претензии, послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 названного Кодекса также установлено, что лицо, получившее результат выполненных работ, обязано оплатить его лицу, выполнившему работы.

Из названных правовых норм следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

Факт выполнения истцом работ по договору № 25-2020 от 20.02.2020 на общую сумму 4481010 руб. 00 коп. не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела, в том числе актами приемки-сдачи выполненных работ от 25.02.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, универсальными передаточными документами № 163 от 28.02.2020, № 298 от 31.03.2020, № 697 от 30.04.2020, подписанным сторонами без возражений. Каких-либо замечаний по качеству работ и срокам их выполнения заказчик исполнителю не предъявил.

Доказательств исполнения своего обязательства по оплате выполненных работ на сумму 3225955 руб. 15 коп. ответчик не представил, возражений по иску не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3225955 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 25.08.2020 в сумме 61042 руб. 55 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос-Лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3286997 руб. 70 коп., в том числе 3225955 руб. 15 коп. –задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 25-2020 от 20.02.2020, 61042 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.08.2020 и начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за сумму долга в размере 3225955 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39357 руб. 00 коп. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос-Лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                    Судья

Лайтинен В.Э.