1386/2023-152778(4) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-133698/2022

27 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Пономаревой О.С.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.03.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-16376/2023) товарищества собственников жилья  «Черняховского 25» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.05.2023 по делу № А56-133698/2022, принятое  

по иску акционерного общества «Невский экологический оператор» 

к товариществу собственников жилья «Черняховского 25»  о взыскании  

установил:

Акционерное общество «Невский экологический оператор» (далее – истец,  АО «Невский экологический оператор») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья «Черняховского 25» (далее – ответчик, ТСЖ «Черняховского  25») о взыскании 311.406 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 30.09.2022,  40.313 руб. 28 коп. неустойки, начисленной с 11.03.2022 по 22.12.2022, неустойку,  начисленную на задолженность, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, начиная с 23.10.2022 по дату фактического исполнения  основного обязательства, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов, а также 10.034 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству,  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.03.2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Мотивированный судебный акт изготовлен 11.05.2023 в связи с поступлением  соответствующего ходатайства.  

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную  жалобу, в которой просит решение от 19.03.2023 отменить, принять по делу новый  судебный акт, в иске отказать.  

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что сумма исковых требований,  предъявленная истцом ко взысканию, не соответствует объему фактически  оказанных им услуг по вывозу ТКО с контейнерной площадки МКД по адресу: Санкт- Петербург, ул.Черняховского, д.25 и является завышенной.  

Истец направил отзыв, просит в удовлетворении апелляционной жалобы  отказать.  

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без  проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле  доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а  также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной  жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное  заседание.  

Определением от 03.08.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению  апелляционной жалобы.  

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчик  доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с пунктом 8  статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458- ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации», обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии  заключенного соглашения между органом исполнительной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа  на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019  года.  

Федеральным законом от 25.12.2018 № 483-ФЗ «О внесении изменений в  статью 29.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства  и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ, Закон № 89-ФЗ) субъектам  Российской Федерации - городам федерального значения, в том числе Санкт- Петербургу, было предоставлено право не применять до 01.01.2022 положения  Федерального закона № 89-ФЗ.  

По результатам конкурсного отбора регионального оператора и заключенного  Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории города федерального значения Санкт- 

Петербурга от 02.09.2021, АО «Невский экологический оператор» присвоен статус  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно п. 1.3. Соглашения региональный оператор начинает осуществлять  деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами не ранее  установленной даты применения утвержденного (принятого) Комитетом по тарифам  Санкт-Петербурга тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее чем  01.01.2022.  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 08.12.2021 № 174-р  установлен единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО  АО «Невский экологический оператор» на территории Санкт-Петербурга с  01.01.2022 по 31.12.2022.  

АО «Невский экологический оператор» во исполнение п. 8 (4) и абз. 2 п. 8(17)  Правил № 1156 после утверждения единого тарифа на услугу регионального  оператора (08.12.2021) разместило в печатном средстве массовой информации,  которое согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2011   № 865 «О Порядке официального опубликования правовых актов Губернатора  Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга, иных исполнительных органов  государственной власти Санкт-Петербурга (с изменениями на 7 октября 2020 года)»  является источником официального опубликования правовых актов Губернатора  Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга, иных исполнительных органов  государственной власти Санкт-Петербурга - газете «Санкт-Петербургские  ведомости» на странице 4 выпуска от 09.12.2021 текст договора оферты. А также на  официальном сайте регионального оператора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещены: адресованное потребителям  (физическим и юридическим лицам) предложение о заключении договора на  оказание услуг по обращению с ТКО, заявки за заключение договора по обращению  с ТКО, порядок действий для заключения договора, перечень необходимых  документов, а также формы договоров на оказание услуг по обращению с ТКО для  управляющих организаций; физических лиц, юридических лиц (частных компаний,  государственных бюджетных организаций); юридических лиц (включая бюджетные  организации), индивидуальных предпринимателей физических лиц в нежилом  фонде; садовых некоммерческих товариществ и гаражно-строительных  кооперативов.  

АО «Невский экологический оператор» письмом от 19.03.2022 № КОП/20224514 направило в адрес ТСЖ «Черняховского 25» проект договора от 30.12.2021   № 1265190-2022/ТКО. ТСЖ «Черняховского 25» не представило подписанный  экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО или мотивированный  отказ от его подписания с приложением к нему предложений о внесении своих  изменений в него.  

В отсутствие подписанного между АО «Невский экологический оператор» и  ТСЖ «Черняховского 25» договора по обращению ТКО договор считается  заключенным на условиях типовой формы договора по цене, указанной  региональным оператором в проекте договора (проект договора от 30.12.2021   № 1265190-2022/ТКО).  

В соответствии с условиями типового договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в  месте накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать  

услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного  в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

Согласно п.6. Типового договора Потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с ТКО.  

В период с 01.01.2022 по 30.09.2022 истец оказал ответчику услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами, которые не были оплачены  ответчиком в полном объеме, что послужило поводом для начисления истцом  неустойки и обращения в суд с исковым заявлением.  

Суд первой инстанции иск удовлетворил. 

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного  производства, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции  подлежит изменению в части взыскания неустойки в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование,  обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными  операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с  отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Региональный оператор по обращению с ТКО (далее – региональный  оператор) – оператор по обращению с ТКО – юридическое лицо, которое обязано  заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО,  которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности  регионального оператора (статья 1 Закона № 89-ФЗ).  

Таким образом, обращение с ТКО на территории субъекта Российской  Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с  региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и  территориальной схемой обращения с отходами (далее – схема обращения с  отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО,  заключенных с потребителями.  

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами  обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 24.6  Закона № 89-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на  оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать  ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом  договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа  на услугу регионального оператора.  

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по  обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным  Правительством Российской Федерации.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по  соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской  Федерации положениями. Форма Типового договора утверждена Правилами № 1156.  

Пунктом 8 (4) Правил № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о  

заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

В соответствии с пунктом 8 (11) Правил № 1156 потребитель в течение 15  рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и  направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить  мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к  нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не  противоречащей законодательству Российской Федерации.  

Согласно пункту 8 (12) Правил № 1156 в случае, если по истечении 15 рабочих  дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от  подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о  внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству  Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора  по цене, указанной региональным оператором в проекте договора, направленном в  соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.  

В соответствии с п.8 (15) Правил № 1156 в случае если разногласия по проекту  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не  урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора  с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14)  настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора  по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора,  направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.  

Из пункта 8(18) данных Правил прямо следует, что до дня заключения договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (то есть  договора в качестве подписанного сторонами документа) услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в  соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.  

Региональным оператором в адрес потребителя направлен подписанный  проект Договора.  

Однако, ТСЖ «Черняховского 25» не представило подписанный экземпляр  договора на оказание услуг по обращению с ТКО или мотивированный отказ от его  подписания с приложением к нему предложений о внесении своих изменений в него.  

С учетом вышеизложенных норм права, Договор между сторонами считается  заключенным на условиях типового договора.  

Поскольку спорный договор заключен на условиях типового Договора, в  судебном порядке разногласия не разрешены, довод о неверном определении  объема вывоза ТКО и, следовательно, стоимости оказанных услуг, подлежит  отклонению.  

Требование о взыскании 311.406 руб. 78 коп. задолженности обосновано  удовлетворено в полном объеме.  

Истец заявил требование о взыскании неустойки 40.313 руб. 28 коп.,  начисленной с 11.03.2022 по 22.12.2022 с последующим начислением до  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 22. Типового договора в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего  договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования,  от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Судом первой инстанции не учтено при принятии решения следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации  http://pravo.gov.ru 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Пунктом 3 указанного Постановления установлено, что оно вступает в силу со  дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

В соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым  пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ,  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  

освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось  заявление о его банкротстве.  

Кроме того, судом первой инстанции допущена опечатка в дате начала  взыскания неустойки (ошибочно указано с 23.10.2022, вместо 23.12.2022) до  фактического исполнения обязательства, что привело к двойному взысканию  неустойки.  

Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет неустойки, подлежащей  взысканию с учетом вышеуказанных норм права, в соответствии с которым с  ответчика надлежит взыскать 30.381 руб. 80 коп. за период по 22.12.2022 с  последующим начислением до фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и  принять по делу новый судебный акт.  

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит  изменению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.05.2023 по делу № А56-133698/2022 изменить. Изложить  резолютивную часть решения в следующей редакции:  

«Взыскать с товарищества собственников жилья «Черняховского 25» в пользу  акционерного общества «Невский экологический оператор» 311.406 руб. 78 коп.  задолженности, 30.381 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по 22.12.2022, неустойку,  начисленную на сумму задолженности в неоплаченной части, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2022 по дату фактического  исполнения основного обязательства, 68 руб. 80 коп. почтовых расходов, а также  9.751 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В оставшейся части иска отказать». 

Взыскать с акционерного общества «Невский экологический оператор» в  пользу товарищества собственников жилья «Черняховского 25» 3.000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины за апелляционную жалобу.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья О.С. Пономарева