АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12345/2017

г. Новосибирск

08 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск,

к следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,

о взыскании 2 035 руб. 96 коп. основного долга по государственному контракту № 674 от 28.9.2016 г. за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 г., 82 руб. 07 коп. пени за период с 16.11.2016 по 31.12.2016 г., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, о взыскании 2 035 руб. 96 коп. основного долга по государственному контракту № 674 от 28.9.2016 г. за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 г., 82 руб. 07 коп. пени за период с 16.11.2016 по 31.12.2016 г.

Впоследствии истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2035 руб. 96 коп., и об изменении суммы пени до 79 руб. 54 коп. за период с 16.11.2016 по 31.12.2016 г.

Учитывая, что истец заявил о частичном отказе  от  заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере  2035 руб. 96 коп., принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, он принимается судом.

При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 2035 руб. 96 коп., подлежит прекращению в силу пункта  4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявление об изменении суммы пени в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано несвоевременным внесением платежей за используемую тепловую энергию.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Согласно вернувшейся в суд почтовой корреспонденции, направленной в адрес истца и ответчика, стороны о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

03.08.2017 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (государственный заказчик) 28.09.2016 заключен государственный контракт  теплоснабжения № 674 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию, теплоноситель государственному заказчику, а государственный заказчик принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель,  принятые на нужды теплоснабжения для зданий, расположенных по адресам: 

<

...> а. (п. 2.1.1 контракта и приложение № 1 к контракту).

 Действие контракта установлено на период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Пунктом 6.1. контракта предусмотрен порядок оплаты полученного ресурса до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору исполнил, передал тепловую энергию ответчику, теплоноситель. Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии подтверждается актами приема – передачи, счетами-фактурами, ведомостями потребления тепловой энергии. 

Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий контракта ответчик  не исполнил свои обязательства по оплате потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как теплоснабжающая  организация исполнила свои обязательства по контракту надлежащим образом.

     Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о теплоснабжении Законом N 307-ФЗ. Названная норма дополнена частью 9.1, в соответствии с положениями которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная положениями вышеназванного закона неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для любых потребителей и покупателей тепловой энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей за потребленные ресурсы, предусмотренных  пунктом 6.1. контракта, истец рассчитал пени с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ№ 3 (2016), который утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения,  что за период с 16.11.2016 по 31.12.2016 составило сумму пени в размере 79 рублей 54 копеек.

Расчет пени проверен судом, является верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчета не представлено. 

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму пени в размере  79 рублей 54 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>), сумму пени  по государственному контракту теплоснабжения № 674 от 28.09.2016 в размере 79 руб. 54 коп. за период с 16.11.2016 по 31.12.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

         В части требований суммы основного долга по государственному контракту № 674 от 28.9.2016 г. за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 г. в размере 2035 руб. 96 коп.  принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.      

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.        

        Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2115 рублей, выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья И.В. Нефедченко