АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36075/24-137-192

г. Москва

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена  17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Карповой Д.А., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ"

191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-СВЯЗЬ"

121357, 

<

...>, ЭТ/Ч.КОМ 6/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании суммы долга за услуги связи в размере 4860 руб. за период декабрь 2021 по февраль 2022 включительно,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-СВЯЗЬ" о взыскании суммы долга за услуги связи в размере 8163 руб. за период сентябрь 2021 по февраль 2022 включительно.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 иск принят к рассмотрению. Копия определения суда от 15.02.2024 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца возражения на отзыв.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просит взыскать сумму долга за услуги связи в размере 4860 руб. за период декабрь 2021 по февраль 2022 включительно. В порядке ст.49 АПК РФ суд принял заявление об уточнении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2024 исковые требования удовлетворены.

22.04.2024 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.05.2011 между Истцом (Оператор) и Ответчиком (Абонент) был заключен договор № 8745685. Абоненту присвоен лицевой счет № 

<

***> в автоматизированной системе расчетов.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что добросовестно оказывал Ответчику услуги, указанные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому у ответчика за период 01.12.2021 - 28.02.2022 образовалась задолженность 4860 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что Оператором были выставлены счета за оказанные услуги телефонной связи за сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года. И на основании выставленных Оператором счетов, Абонентом произведены платежи: счет №

<

***> от 30.09.2021 за сентябрь 2021 в размере 1620,00 рублей, оплата в размере 1620,00 рублей произведена 23.12.2021, что подтверждается платежным поручением №20514; счет №

<

***> от 31.10.2021 за октябрь 2021 в размере 1620,00 рублей, оплата в размере 1620,00 рублей произведена 23.12.2021, что подтверждается платежным поручением №20399; счет №

<

***> от 30.11.2021 за ноябрь 2021 в размере 1620,00 рублей, оплата в размере 1620,00 рублей произведена 23.12.2021, что подтверждается платежным поручением №20514. Ответчик (Абонент) не получал от Истца (Оператора) счетов на оплату, предусмотренных условиями договора за период с 01.12.2021 года по 28.02.2022 года. Истцом не предоставлены документы и доказательства, подтверждающие получение Ответчиком (Оператором) счетов на оплату за указанный период.

Судом установлено, что на основании п. 3.6. договора № 8745685 от 30.05.2011 г., утеря Абонентом выставленного счета, не освобождает его от обязанности оплаты услуг Оператора. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационного обслуживания Оператора или обратиться в пункты оказания услуг Оператора для получения дубликата счета. Данный пункт договора, применим к различным причинам, отсутствия счета у Абонента.

Кроме того, ежемесячная сумма платежа по данному договору не меняется и составляет 1620 руб.

Учитывая, что договором установлена фиксированная ежемесячная сумма платежа, а также принимая во внимание, что мотивированные претензии ответчиком в отношении качества оказания услуг в спорный период времени не предъявлялись, учитывая специфику  оказания услуг связи, а также учитывая, что в претензии, направленной в сентябре 2023 года было указано на наличие задолженности, а также обращено внимание на то, что проверить информацию по расчетам, в том числе оплатам, можно в личном кабинете юридических лиц по адресу client.rt.ru. и, что если указанная в претензии задолженность была оплачена, то просят сообщить об этом по телефону.

Доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, в отсутствие доказательств оплаты задолженности по договору за спорный период, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В порядке ст.49 АПК РФ принять заявление об уточнении заявленных требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-СВЯЗЬ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 4 860 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Д.А. Карпова