Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105332/2022

06 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного Строительства" (адрес: 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспрессстрой" (адрес:  198320, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. город Красное село, Красное 

<

...>, литера А, помещ. 208, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца:  представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2022

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 08.11.2022 

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспрессстрой" об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту   от 27.06.2018  № КР-56, а именно устранить дефекты на объекте, выявленные и зафиксированные Актом комиссионного осмотра объекта «Петергофское шоссе от пр. Маршала Жукова до Санкт -Петербургского шоссе» от 06.09.2022.:

- Посадочная площадка ост. «Петергофское ш., д. 59» (ул. Пионерская). В зоне посадки и высадки пассажиров в направлении из города в сторону п. Стрельна выявлены истирания тактильных плит вне мест с видимыми следами работы заднего ковша уборочной техники. Семь плит ТНУ (тактильные наземные указатели) в разнобой на протяжении 18 метров.

Определением суда от 21.10.2022 исковое заявление принято  к производству по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 15.12.2022 присутствовал представитель истца, просил  приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду невозможности обеспечения явки   представителя.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 16.02.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, а ответчик возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между Учреждением (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСтрой» (подрядчик) заключен государственный контракт от 27.06.2018 № КР-56 на выполнение работ по капитальному ремонту трамвайных путей объекта «Петергофское шоссе от пр. Маршала Жукова до Санкт - Петербургского шоссе».

Пунктом 1.1. контракта установлено, что заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту объекта, в соответствии с передаваемой Заказчиком утвержденной проектно - сметной документацией, календарным планом производства работ (приложение № 1 к контракту) и сдать объект заказчику по акту приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией (приложение № 5 к контракту) в установленный контрактом срок.

31.10.2018 актом приемки выполненных работ № 3 работы по объекту приняты.

В соответствии с пунктом 5.2.16. контракта, подрядчик за свой счет и в сроки, определяемые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией и зафиксированные в акте обнаружения дефектов в соответствии с пунктом 5.2.17. контракта, устранять все дефекты капитального отремонтированного объекта, обнаруженные в течение срока действия контракта и в течение гарантийного срока его эксплуатации, установленного на:

- трамвайные пути - 5 лет;

- дорожное покрытие - 7 лет;

- инженерные сети - 10 лет;

- элементы благоустройства - 2 года.

Сроки гарантийных обязательств по перечисленным конструкциям объекта отсчитываются от даты утверждения Комитетом акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

Подрядчик обязан устранять все дефекты объекта капитального ремонта, обнаруженные в течение срока действия контракта и в течение гарантийного срока его эксплуатации, обеспечив при этом сохранность объекта или его части, в которой производится устранение дефектов, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение.

Согласно с пункту 5.2.17. контракта, наличие дефектов по пункту 5.2.16. контракта может быть обнаружено заказчиком, собственником объекта или эксплуатирующей организацией. В соответствии с письменным уведомлением об обнаружении дефекта подрядчик направляет своего полномочного представителя в установленные в письменном уведомлении место, дату и время для подписания акта обнаружения дефектов (далее - Акт).

В случае неприбытия полномочного представителя подрядчика, несмотря на его надлежащее уведомление о месте, дате и времени составления акта, акт подписывается без его участия. Акт является для подрядчика обязательным и указанные в нем дефекты подлежат устранению.

В течение не более 5 дней со дня подписания акта подрядчик должен приступить к работам по устранению дефектов и завершить их в установленный актом срок.

02.09.2022 дирекция письмом № 09-7708/22-0-0 направила в адрес ответчика уведомление о проведении комиссионного осмотра объекта в связи с поступившим 28.03.2022 обращения жителя о выявленных дефектах покрытия на посадочной площадке трамвая остановочного пункта «ул. Пионерстроя».

06.09.2022 с участием дирекции и представителя ООО «ЭкспрессСтрой» состоялся комиссионный осмотр объекта, в ходе которого были выявлены дефекты, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно акта комиссионного осмотра объекта: «Петергофское шоссе от пр. Маршала Жукова до Санкт - Петербургского шоссе» от 06.09.2022 выявлены и зафиксированы дефекты, а именно:

- посадочная площадка ост. «Петергофское ш., д. 59» (ул. Пионерская). В зоне посадки и высадки пассажиров в направлении из города в сторону п. Стрельна выявлены истирания тактильных плит вне мест с видимыми следами работы заднего ковша уборочной техники. Семь плит ТНУ (тактильные наземные указатели) в разнобой на протяжении 18 метров.

08.09.2022 письмом № 09-8007/22-0-0 дирекция направила в адрес ответчика акт комиссионного осмотра со сроком устранения выявленных дефектов в срок до 13.09.2022.

В указанный срок дефекты ответчиком не устранены, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 15.09.2022 № 09-8222/22-0-0 с требованием устранить выявленные дефекты, зафиксированные в акте комиссионного осмотра Объекта от 06.09.2022, в срок до 26.09.2022.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (ч. 1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу части 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно части 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченным им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что все работы, выполнявшиеся ответчиком по контракту, сданы истцу в течение 2018 года, дополнительным соглашением: от 28.02.2019 № 5 к контракту он   расторгнут по соглашению сторон.

Тактильные плиты, об устранении дефектов которых истцом заявлены требования, относятся к элементам благоустройства, гарантийный срок на которые в соответствии с п. 5.2.17. Контракта составляет 2 года.

Согласно пункту 36 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 45.1. Градостроительного кодекса РФ правила благоустройства территории муниципального образования могут, в числе прочих, регулировать вопросы обустройства территории муниципального образования в целях обеспечения беспрепятственного передвижения но указанной территории инвалидов и других маломобильных групп населения.

В разделе 3 «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» (утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 972/нр), определяющем значение используемых терминов и определений, в п. 3.23. указано, что элементы благоустройства территории это: декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама и информация, применяемые как составные части благоустройства. В том же разделе 3 указанных СП в п. 3.20. дается следующее определение - тактильные средства информации: носители информации передаваемой инвалидам по зрению и воспринимаемой путем прикосновения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что тактильные плиты (тактильные наземные указатели) относятся не к категории дорожного покрытия, гарантийный срок на которое установлен Контрактом: продолжительностью 7 лет, а к категории элементов благоустройства, гарантийный срок на которые, установленный Контрактом составляет 2 года.

Как указано в иске, комиссионный осмотр с участием истца и ответчика, в ходе которого были зафиксированы имеющиеся дефекты, составлен 06.09.2022, то есть за пределами установленного Контрактом гарантийного срока.

Отдельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является тот факт, что повреждения тактильных плит, об устранении дефектов которых заявлены требования, вызваны механическими повреждениями, причиненными при уборке снега и наледи третьими лицами, что также отражено в актах

Имеющиеся дефекты тактильных плит не связаны с ненадлежащим качеством: выполненных ответчиком работ по Контракту, что исключает удовлетворение иска.

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.