АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,  

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7924/2025

г. Уфа

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2025 Полный текст решения изготовлен 14.10.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Закиевой Л.Ф. рассмотрев дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтьспецмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании суммы задолженности в размере 1 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины  

При участии в судебном заседании:  

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного  

размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтьспецмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.  

Определением суда от 18.03.2025 исковое заявление принято к производству в порядке 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

04.04.2025 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, истребовании у Межрайонной инспекции ФНС России № 40 по Республике Башкортостан дополнительных документов.  

Определением от 12.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 02.06.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 27.08.2025.  

В ходе рассмотрения дела, судом истребованы дополнительные документы у Межрайонной инспекции ФНС России № 40 по Республике Башкортостан.  

25.06.2025 через канцелярию суда от Межрайонной инспекции ФНС России № 40 по Республике Башкортостан поступил ответ на запрос, материалы на CD-R диске.  

30.09.2025 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о признании  

иска. Судом документы приобщены к материалам дела. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон,  

извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

 Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Магеллан" (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралнефтьспецмонтаж" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор № М03/01-23.  

По условиям договора, поставщик обязался поставлять товар надлежащего качества в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.  

В соответствии с п. 2.1 договора поставка осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.  

Согласно п. 2.4 договора после получения заявки покупателя, поставщик направляет в его адрес счет оплаты партии товара.  

 Пунктом 4.1 договора предусмотрены условия оплаты товара путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.  

В соответствии с п. 5.1 договора приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара.  

Согласно п. 5.2 договора уполномоченный представитель покупателя обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку товара, за исключением случаев, установленных в п. 5.3 договора.  

Пунктом 5.3 договора сторонами установлено, что в случае обнаружения при приемке товара недостатков, брака или несоответствия товара характеристикам, указанным в приложениях к договору, лицу, осуществляющие прием-передачу товара обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков товара.  

 Вместе с тем, п. 6.1 договора предусмотрен момент перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения товара, который определен моментом подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной, подтверждающей приемку товара.  

 Договор подписан сторонами посредством электронного документооборота ООО "Компания "Тензор".  

29.12.2023 между сторонами договора № М03/01-23 от 01.03.2023 подписано дополнительное соглашение, которым внесены дополнения к договору, а именно: стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 – дней, со дня получения товара и первичных документов (УПД, ТТН).  

 Во исполнение указанного договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, однако оплата товара покупателем не произведена в полном объеме.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, после получения претензионного письма, ответчик оплатил задолженность на сумму 1 500 000 руб., однако задолженность в размере 1 000 000,00 не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.  

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость,  

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Поскольку обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, у ответчика образовалась задолженность по договору поставки в размере 1 000 000,00 руб.  

Как указывает истец, ответчик в ходе досудебного урегулирования спора ссылался то обстоятельство, что истцом не отражены в налоговой декларации доходы от реализации товаров по спорному договору.  

В ходе рассмотрения дела, судом истребованы дополнительные документы у Межрайонной инспекции ФНС России № 40 по Республике Башкортостан, которыми подтверждается факт надлежащего отражения истцом финансовых операций в ходе осуществления хозяйственной деятельности.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12).  

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товаров, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

30.09.2025 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о признании иска.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.  

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.  

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтьспецмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № М03/01-2023 от 01.03.2023 в размере 1 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 500 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магеллан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 500 руб., уплаченную платежным поручением № 292 от 06.03.2025.  

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем, справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.Т. Вафина