АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13883/22

г. Уфа

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Интерсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество фирма "Интерсвязь") к обществу с ограниченной ответственностью "Инфотек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Инфотек") о взыскании 210 378 руб. предварительной оплаты, 641 654 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, 96 936 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 23.11.2019 по 03.02.2022

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, Доверенность бн от 11.11.2021 (с использованием системы веб-конференции).

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество "Интерсвязь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу "Инфотек" о взыскании 210 378 руб. предварительной оплаты, 641 654 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, 96 936 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 23.11.2019 по 03.02.2022.

Определением от 24.05.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 390013, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ДИМИТРОВА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 204. 

Конверты с копиями судебных актов по делу от  24.05.2022, от 15.08.2022, от 16.09.2022, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество «Инфотек» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом фирма "Интерсвязь" (покупатель) и обществом «Инфотек» (поставщик) заключен договор от 04.09.2019 №1, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю в срок материалы и оборудование, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, комплектность, количество, цена, общая стоимость и даты готовности товара к передаче (срок поставки) определяются в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора.

К договору сторонами подписаны спецификация № 3, в которой согласованы наименование, характеристики, цена товара и условия поставки.

Согласно пункту 2 спецификации стоимость продукции составляет 3 399 000 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 566 500 руб.

Согласно пунктам 3 спецификаций оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 60% от стоимости товара по спецификации №3 от 16.10.2019, что составляет 2 039 400 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 339 900 руб. осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты получения покупателем счета в соответствии с данным договором; окончательный платеж в размере 40% по спецификации №3 от 16.10.2019, составляет 1 359 600 руб., в том числе НДС по ставке 20%, в размере 146 200 руб. осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения товара покупателем на основании полученного покупателем счета.

В пункте 4 спецификации предусмотрена дата готовности товара к передаче: 20 рабочих дней с момента поступления 60% предоплаты товара на расчетный счет поставщика.

Общество фирма "Интерсвязь" выставило обществу «Инфотек» счет на оплату от 16.10.2019 №377.

Во исполнение условий договора и спецификации общество фирма "Интерсвязь" перечислило обществу «Инфотек» в качестве предоплаты денежные средства в сумме 2 039 400 руб. платежным поручением от 24.10.2019 №5093.

Общество «Инфотек» произвело поставку патчкордов общей 3 399 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 31.01.2020 №29, от 28.09.2020 №248, от 21.08.2020 №220, от 17.07.2020 №196, от 01.09.2020 №229, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен обществом «Инфотек» на меньшую сумму, чем произведена его предоплата, общество фирма "Интерсвязь" направило обществу «Инфотек» претензию с требованием возврата неосвоенного аванса.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату аванса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика претензии от 06.07.2020 истец реализовал право на возврат предварительной оплаты по договору, предусмотренное статьей 487 ГК РФ. С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 04.09.2019 №1, счет от 16.10.2019 №377, платежное поручение от 24.10.2019 №5093, универсальные передаточные документы, суд установил факт внесения истцом предварительной оплаты за подлежащий поставке товар в сумме 2 039 400 руб., факт исполнения ответчиком обязательства по поставке товара на меньшую сумму – 1 829 022 руб., в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств в сумме 191 828 руб. (210 378 руб. -18 550 руб., заявление о зачете № 269 от 23.03.2022)

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара на всю сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу денежных средств.

С учетом изложенного требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 191 828 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 641 654 руб. стоимости товара ненадлежащего качества.

Как указывает истец, поставленный ответчиком товар в количестве 3306 штук на сумму 1 217 063 руб. ненадлежащего качества, о чем составлены акты от 02.12.2020 №196, от 02.12.2020 №220, №229, №248.

В связи с выявленными недостатками в товаре истцом направлена претензия от 02.12.2020 №1752 с требованием произвести замену товара.

В ответ на претензию ответчик письмом от 18.08.2021 №67 гарантировал поставку товара до 15.09.2021.

04.12.2020 товар ненадлежащего качества в количестве 3306 штук вывезен за счет ответчика со склада истца.

В период с февраля по декабрь 2021г. ответчик частично осуществил замену товара ненадлежащего качества в количестве 3363 штуки на сумму 1 141 285 руб.

По данным истца, вывезенный поставщиком товар ненадлежащего качества на основании претензии от 02.12.2020 №1752 не заменен поставщиком в полном объеме, а товар направлен в адрес истца в счет замены в количестве большем, чем был вывезен по претензии от 02.12.2020 №1752.

Как указывает истец, в ходе проверки товара полученного на замену, выявлено, что замененный товар в количестве 1419 штук на сумму 565 876 руб. является некачественным, а именно товар не соответствует заявленным техническим характеристикам, указанным на маркировке товара.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой устанавливает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: 

соразмерного уменьшения покупной цены; 

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; 

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

Иные правовые последствия установлены в пункте 2 названной нормы для существенных нарушений требований (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: 

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

В рамках настоящего дела истец просит возместить стоимость некачественного товара. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, документально не оспорил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил. 

В связи с этим суд принимает в качестве доказательства несоответствия требованиям качества поставленного товара документы, представленные истцом, а именно акты о несоответствии товара, претензию, гарантийное письмо. 

Согласно гарантийному письму, исполнитель согласился с тем, что товар не соответствует заявленным техническим характеристикам. 

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что истец доказал факт поставки товара качества несоответствующего условиям договора. 

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 475, 506, 518, Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 641 654 стоимости некачественного товара. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 96 936 руб. 56 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019 по 03.02.2022. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу уплаченных последним в качестве аванса денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019 по 03.02.2022.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным, непротиворечащим нормам действующего законодательства и не нарушающим прав ответчика.

Возражений относительно наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, методики и периода их начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 96 936 руб. 56 коп. за период с 23.11.2019 по 03.02.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Государственная пошлина в сумме 21 608 руб. 37 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Инфотек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью фирма "Интерсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 191 828 руб. предоплаты по договору поставки от 04.09.2019 №1, 641 654 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, 96 936 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 23.11.2019 по 03.02.2022, а также 21 608 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова