АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6156/2018

г. Петропавловск-Камчатский

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

общества с ограниченной ответственностью «КВТ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 96 462 руб. 08 коп.,  

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.04.2018 (сроком на три года),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 21.11.2016 № КЭ-18-18-16/587Д (сроком по 31.12.2018), с правом признания иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВТ» (далее – ООО «КВТ», истец; место нахождения: 683003, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», ответчик; место нахождения: 683000, 

<

...>) о взыскании 1 231 379 руб. 57 коп., из которых: 1 218 986 руб. 77 коп. долга по оплате оказанных истцом услуг по договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 и дополнительному соглашению к данному договору от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды за июль 2018 года (далее – спорный период) и 12 392 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 27.09.2018 со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2018 на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга ответчиком.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 316, 395, 779 ГК РФ, пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 и дополнительному соглашению к данному договору от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды за заявленный период.  

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 76 806 руб. 32 коп. долга и увеличении размера исковых требований до 19 655 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 26.10.2018 со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 76 806 руб. 32 коп. с 27.10.2018 из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга ответчиком.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 76 806 руб. 32 коп. долга и увеличение размера исковых требований до 19 655 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 26.10.2018 со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 76 806 руб. 32 коп. с 27.10.2018 из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга ответчиком, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик признал исковые требования. Подано письменное заявление о признании исковых требований, подписанное представителем ФИО3 по доверенности от 21.11.2016 № КЭ-18-18-16/587Д, в которой оговорено право на признание иска. 

Принимая во внимание согласие сторон о переходе в судебное заседание, арбитражный суд, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части  4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования признал. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 и дополнительному соглашению к данному договору от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды за июль 2018 года в размере 1 218 986 руб. 77 коп. 

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 76 806 руб. 32 коп. долга.

Помимо требования о взыскании указанной задолженности, истцом также заявлено требование о применении к ответчику ответственности за нарушение денежного обязательства, связанного с несвоевременной оплатой услуг, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 26.10.2018 в размере 19 655 руб. 76 коп. со взысканием процентов с 27.10.2018 на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты ответчиком долга.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии и несения затрат по приобретению холодной воды для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, в то время как ПАО «Камчатскэнерго» обязательства по оплате данных услуг не исполнило.

Поскольку оплата услуг ответчиком полностью не произведена и имеется просрочка ответчика в исполнении денежного обязательства по оплате оказанных ему услуг, требования истца о взыскании долга и процентов заявлены правомерно.

Ответчик исковые требования полностью признал, о чем подал письменное заявление.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  долга по оплате оказанных истцом услуг в размере 76 806 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 26.10.2018 в размере 19 655 руб. 76 коп. со взысканием процентов с 27.10.2018 на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты ответчиком долга подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается в пользу истца в размере 3 858 руб. 00 коп. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 21 455 руб. 79 коп. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком. 

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВТ» 100 320 руб. 08 коп., из них: 76 806 руб. 32 коп. долга, 19655 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 858 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.    

Производить взыскание с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВТ» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 76 806 руб. 32 коп., начиная с 27.10.2018 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВТ» из федерального бюджета 21 455 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2018 № 455. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов