﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2020 года

Дело №А21-11176-1/2019

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Медведевой И.Г., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:  

лица, участвующим в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5909/2020) АКБ «Инвестбанк» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 03.02.2020 по делу № А21-11176-1/2019, принятое 

по заявлению АКБ «Инвестбанк» 

о включении требования  в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Никанова Андрея Витальевича,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2019 Никанов Андрей Витальевич (ИНН 391703842791; Калининградская область, Гурьевский р-н, пос.Родники, ул.Луговая, д.18) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Брусенко Людмила Ефимовна.

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1023900001070, ИНН 390000086; далее – Банк) 27.11.2019 обратился  в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Никанова А.В. задолженности в размере 1 184 534 руб. 74 коп., из них 542 248 руб. 19 коп. основного долга, 65 480 руб. 47 коп. процентов, 576 806 руб.     08 коп. неустойки. 

Определением суда от 03.02.2020 требование Банка оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 03.02.2020, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В жалобе Банк ссылается на то, что срок исковой давности не пропущен.

Финансовый управляющий представил возражения, в которых просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылается на сведения об окончании исполнительного производства в связи с исполнением должником обязательств перед Банком. 

Дополнения к возражениям на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Банк и Никановым А.В. 24.12.2007 заключили кредитный договор № 1066/07-ФЛ, согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 

Определением Ленинградского районного суда города Калининграда от 21.07.2010 утверждено мировое соглашение между Банком, должником, Балобаевым Андреем Владимировичем, Мартыновой Ириной Янисовной о взыскании задолженности по договору в размере 856 195 руб. 46 коп.

Доказательств погашения задолженности должником не представлено, что послужило основание для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Заявленные Банком требования основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору от 24.12.2007 № 1066/07-ФЛ, подтвержденных определением Ленинградского районного суда города Калининграда от 21.07.2010 об утверждении мирового соглашения. 

Финансовым управляющим заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности на предъявление заявленного требования. 

Согласно условиям мирового соглашения должник обязуется выплатить Банку сумму задолженности по кредитному договору от 24.12.2007 № 1066/07-ФЗ после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. 

В данном случае требование Банка подано с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, и подтверждено судебным актом суда общей юрисдикции.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007          № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (часть 1 статьи 321 АПК РФ).

Аналогичная норма содержится в статье 21 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

В случае отсутствия принудительного исполнения определения суда общей юрисдикции от 21.07.2010 об утверждении мирового соглашения в органах принудительного исполнения судебных актов, срок принудительного исполнения определения суда общей юрисдикции от 21.07.2010 на момент обращения Банка в суд с требованием в рамках дела о банкротстве должника (27.11.2019) истек, в связи с чем заявление кредитора не подлежит удовлетворению. 

В материалы дела в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ финансовый управляющий представил постановления об окончании исполнительных производств от 15.01.2016, возбужденных на основании исполнительного документа, выданного Ленинградским районным судом по делу 2-2558/10 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 856 195 руб. 46 коп. в пользу Банка в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Данные обстоятельства, не опровергнутые Банком, свидетельствуют об исполнении должником обязательств и отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявления Банка. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.02.2020 по делу №  А21-11176-1/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.Г. Медведева

 Е.В. Савина