АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28455/2018

22 марта 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-АГРОТЕХНИКА», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Идолга Агро», р.п. Татищево, Татищевский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №111/082017 от 22.08.2017 г., 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2,  по доверенности от 30.10.2017г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.11.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 18.12.2018 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТВС-АГРОТЕХНИКА», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Идолга Агро», р.п. Татищево, Татищевский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли—продажи №111/082017 от 22.08.20017 г. в размере 1000000 руб., неустойки в размере 370000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26700 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2019 г. по делу №А57-28455/2018 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019 г. по делу №А57-28455/2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТВС-АГРОТЕХНИКА» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Идолга Агро» (Покупатель) был заключен Договор №111/082017 купли-продажи, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять сельскохозяйственные машины и оборудование. 

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, количество, цена отдельных единиц, ассортимент и технические характеристики Оборудования указаны в Приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость оборудования по договору составляет 3700000 рублей.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что Покупатель оплачивает покупную цену в следующие сроки: платеж в размере 3700000 рублей Покупатель перечисляет не позднее 25 августа 2017 года. 

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу с даты, указанной в Договоре, при условии его подписания обеими сторонами, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор купли-продажи №111/082017 от 22.08.2017г. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основание акта приема-передачи от 29.03.2018 г., оборудование, указанное в Приложении №1 к Договору №111/082017 от 22.08.2017 г., передано Покупателю. 

Задолженность по оплате оборудования была частично погашена ответчиком на общую сумму 2700000 руб. (22.08.2017 г. на сумму 700000 руб., 24.08.2017 г. на сумму 300000 руб., 27.10.2017 г. на сумму 500000 руб., 26.12.2017 г. на сумму 500000 руб., 26.02.2018 г. на сумму 300000 руб., 29.03.2018 г. на сумму 400000 руб.). Остаток задолженности по состоянию на 17.12.2018 г. составил 1000000 руб. 

12.07.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. №138 от 11.07.2018 г. с требованием погасить оставшуюся задолженность в сумме 1000000 руб. 

Ответчик  задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ссылается на то, что ответчик допустил нарушение своих договорных обязательств по своевременной и полной оплате по договору купли-продажи оборудования.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате за оборудование составляет 1000000 руб. 

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета исковых требований не представил. В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в части основного долга в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи №111/082017 от 22.08.2017 г. основного долга в размере 1000000 руб., подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к  выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идолга Агро», р.п. Татищево, Татищевский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-АГРОТЕХНИКА», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли—продажи №111/082017 от 22.08.20017 г. в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с  09.09.2017 г. по 17.12.2018 г. в размере 370000 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.1 Договора от 22.08.2017 г. в случае просрочки Покупателя по оплате покупной цены или принятия оборудования, Продавец имеет право потребовать от Покупателя, а Покупатель будет обязан, бесспорно уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности Покупателя перед Продавцом за каждый день просрочки, но в общей сложности не более 10% от покупной цены оборудования. Расчет неустойки осуществляется не ранее чем через 14 календарных дней с начала даты просрочки оплаты. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенного транспортного средства установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику за нарушение сроков оплаты переданного по договору купли-продажи от 22.08.2017г. начислена неустойка,  в общем размере 370000 руб.

Ответчик факт нарушения установленных по договору купли-продажи от 22.08.2017г. сроков оплаты товара не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленной продукции, доказательств оплаты начисленной суммы пени в суд не представил. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 09.09.2017 г. по 17.12.2017 г. в размере 370000 руб., исходя из даты оплаты по договору – до 25.08.2017 г.,  размера установленной договором неустойки – 0,1%, суммы задолженности, но не более 10% от суммы покупной цены, а также с учетом произведенных ответчиком платежей.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Ответчиком о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не заявлено. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011г. №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что пени, предусмотренные пункте 6.1 договора (0,1%, но не более 10% от цены договора), соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к  выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки в  размере 370000 руб. за период с 09.09.2017 г. по 17.12.2018г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идолга Агро», р.п. Татищево, Татищевский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-АГРОТЕХНИКА», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли—продажи №111/082017 от 22.08.20017 г. в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек, неустойку в размере 370000 (Триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 68 от 14.01.2019 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 26700 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,      

 

                                                                      РЕШИЛ:   

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Идолга Агро», р.п. Татищево, Татищевский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-АГРОТЕХНИКА», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли—продажи №111/082017 от 22.08.20017 г. в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек, неустойку в размере 370000 (Триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26700 (Двадцать шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в  законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                              А.Ю.Тарасова