Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3311/2018

25 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоту-Ас"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агат 2012" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 199 748,04 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоту-Ас" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агат 2012" о взыскании задолженности по договору поставки товаров мясной продукции от 20.02.2017 №ЯО 3-694/И в размере 170 700 руб., неустойки (штрафа) в размере 29 048,04 руб.

Истец представил заявление, содержащее ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в размере 157 700 руб., штрафа в размере 29 048,04 руб. с начислением по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения иска.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 20.02.2017 №ЯО 3-694/И общество с ограниченной ответственностью "Хоту-Ас" как поставщик обязался производить поставку мяса, колбасных изделий и полуфабрикатов из мясных продуктов, изготовленных своим мясокомбинатом, общество с ограниченной ответственностью "Агат 2012" как покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д.9-11).

Поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия договора по заказам последнего продукцию, ассортимент и цена которых указаны в прайс-листе. Ассортимент, количество, сроки поставки и доставки товара, место поставки продукции определяются в соответствии с заказами покупателя и графиками поставки продукции.

Цена за единицу товара указана в прайс-листе, включает стоимость товара, НДС. 

Покупатель производит оплату поставляемой ему продукции согласно п.5.4 договора в безналичной или наличной форме в размере 100% от стоимости поставленной партии (заказа) продукции в течение 7 банковских дней с момента приемки конкретной партии (заказа) товара покупателем на склад.

Срок действия договора определен с момента его подписания.

Истцом произведена поставка продукции по накладным от 10.11.2017 на общую сумму 206 023,43 руб. (л.д.12-14).

Ответчиком произведена частичная оплата.

Истцом предпринята мера по досудебному урегулированию спора, что подтверждается уведомлением от 02.03.2018 №64 о наличии задолженности по договору от 20.02.2017 №3-694/И по состоянию на 02.03.2018 в размере 187 100 руб. и погашении задолженности в течение 3 дней с момента получения уведомления (л.д.23).

Уведомление ответчику не вручено, возвращено истцу, что следует из сведений, размещенных на сайте Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru/tracking.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком товара на сумму 206 023,43 руб. подтверждается подписанными расходными накладными от 10.11.2017 №BU00018603 на 115 766,45 руб., от 10.11.2017 №МК00048734 на 90 256,98 руб.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком произведена частичная оплата на сумму 35 323,43 руб.

После обращения истца с иском в арбитражный суд ответчиком произведена оплата платежными поручениями от 24.04.2018 №106 в сумме 2 800 руб., от 26.04.2018 №108 в сумме 4 200 руб., от 21.05.2018 №133 в сумме 1 000 руб., от 28.05.2018 №138 в сумме 5 000 руб.

В связи с произведенной ответчиком оплатой истцом заявлено уточнение размера исковых требований о взыскании 157 700 руб.

Ответчиком доказательство оплаты не представлено, возражения по расчету долга не заявлены.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка товара, при отсутствии доказательства оплаты суд требование истца о взыскании 157 700 руб. признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка в размере 29 048,04 за период с 22.11.2017 по 18.04.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между сторонами, нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в срок, установленной в пункте 5.4 договора, требование о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства обоснованно.

Поскольку расходные накладные не содержат дату получения ответчиком товара, суд определяет момент получения товара датой расходных накладных, т.е. 10.11.2017.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании 29 048,04 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму 157 700 руб. за период с 19.04.2018 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 6 992 руб. согласно платежному поручению от 18.04.2018 №1520.

Принимая во внимание, что оплата задолженности в сумме 7 000 руб. произведена ответчиком 24.04.2018, 26.04.2018, т.е. до обращения истца с иском в арбитражный суд, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина 210 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика отнесены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 782 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агат 2012" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоту-Ас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 186 748,04 руб., в том числе: 157 700 руб. основного долга и 29 048,04 руб. штрафа за период с 22.11.2017 по 18.04.2018, с и далее с 19.04.2018 по день фактической оплаты долга; а также 6 761 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хоту-Ас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 231 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2018 №1520.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева