Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18740/2018

08 октября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 08.10.2018.

 

  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шеминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Шадатьяновой Н.С., 

рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНСИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, цокольный этаж) о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614107, 

<

...>/4, 205/5)  несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

от заявителя: ФИО1 доверенность 06.09.2016;

от должника: ФИО2 доверенность от 01.10.2018.

 

Суд установил:

07 июня 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «ИНСИ» (далее -   ООО «ИНСИ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью « Комплексные технологические решения» (далее - ООО «Комплексные технологические решения», должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.06.2018 заявление принято к рассмотрению. 

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражным управляющим  ФИО3 из числа членов  ААУ «СЦЭАУ».

Протокольным определением рассмотрение обоснованности заявления отложено на 04.10.2018.

Заявитель обосновывает свое требование наличием, установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края  от 01.06.2016 по делу №А50-4775/2016  и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 4 087 495 рублей.

В ходе судебного заседания заявитель требования уточнил, просит признать общество с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, на основании ст.49 АПК РФ суд принял уточнения, требования рассматриваются с учетом уточнений.

Представитель должника пояснил, что в настоящее время должник  находится в стадии  ликвидации, представил решение  о ликвидации от 29.06.2018, лист записи ЕГРЮЛ от 29.06.2018 о внесении  записи  о ликвидации ООО «Комплексные технологические решения». Должник наличие задолженности подтвердил, против введения конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника не возражает. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В обоснование заявления общества с ограниченной ответственностью «ИНСИ» представлено решение Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2016 по делу №А50-4775/2016. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНСИ» о взыскании задолженности по договору займа № 9 от 22.04.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения» удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «ЭНРИМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНСИ» взыскан  основной долг в размере 4 000 000 руб.,  проценты за пользование займом в размере 44 274 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 221 руб., всего 4 087 495 руб. 09 коп. (л.д.12).

Судебный акт вступили в законную силу. 

Оплата взысканной по судебному акту задолженности не произведена, доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).    

Указанная сумма является установленной вступившим в законную силу судебному акту, т.е. обоснованной. В силу п.1 ст.16, п.2 ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено в настоящее время. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26.08.2008, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми внесена соответствующая запись, присвоен ОГРН 

<

***>.  

Сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 29.06.2018. Ликвидатором назначен ФИО4.

Основными видами деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ являлись: оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.

Факт нахождения должника в стадии ликвидации  на момент возбуждения дела о банкротстве участвующими в деле лицами не оспаривается.

В абзаце 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12. 

По смыслу ст.ст.224-225 закона о банкротстве применение процедур банкротства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника обусловлено одновременно тремя условиями :  

-недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов;

- принятие уполномоченными лицами решения о ликвидации;

- создание ликвидационной комиссии (назначение ликвидатора).

Все указанные условия нашли свое подтверждение  в настоящем деле. Доказательств обратного суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах должник должен быть признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке ст. 224 закона о банкротстве. 

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду информацию о кандидатуре конкурсного управляющего ФИО3, о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 закона о банкротстве. 

Возражений относительно кандидатуры не заявлено. В связи с этим конкурсным управляющим в силу ст.45 закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО3.

В соответствии со ст.20.6 закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в порядке, установленном п.13 ст.20.6 закона о банкротстве. Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему определяется в отдельном судебном акте после завершения процедуры конкурсного производства (п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ИНСИ» в сумме 4 044 274,09 рублей основного долга, 43 221 рублей государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения». 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10866; Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр Экспертов Антикризисного управления), установив вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить, с учетом графика судебных заседаний на 04 апреля 2019 года с 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, 3 этаж, зал 335.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614107, 

<

...>/4, 205/5) пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНСИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, цокольный этаж) 6 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего представлять суду доказательства  опубликования сведений, предусмотренных ст. 28 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-44, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

 

Судья                                                                             Е.В.Шемина