АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А83-30692/2023

24 апреля 2024 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено   24 апреля 2024  года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград»

заинтересованные лица:

Отделение судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю,

Начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю Патель М.Д.,

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1,

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор»,

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,

о признании незаконным и отмене постановления от 10.11.2023 о возбуждении исполнительного производства № 148948/23/82005-ИП и об обращении взыскания на денежные средства.

 

с участием представителей: не явились.

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (далее – предприятие, МУП «Экоград») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю от 10.11.2023 о возбуждении исполнительного производства № 148948/23/82005-ИП и признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя об обращении взыскания на денежные средства МУП «Экоград» от 13.11.2023 в размере 108809,96 руб. 

Заявление мотивировано тем, что решение по делу № А83-21620/2022 было исполнено должником добровольно, до возбуждения исполнительного производства, соответственно обжалуемые постановления являются незаконными.

ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя, представив суду копии материалов исполнительного производства, относительно заявленных требований возражало, указывая на законность оспариваемых постановлений.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом,  не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МУП МО ГО Симферополь Республика Крым «Экоград»  о взыскании 1 554 428,09 руб. из них  1 481 465,90 руб. задолженность, 72 962,19 руб. пени за период с 03.03.2022 по 20.03.2023, продолжив начисление пени  по день фактической уплаты задолженност., 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2023 по делу №А83-21620/2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

02.10.2023 на принудительное исполнение вышеуказанного решения Арбитражным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист серии ФС № 047100108.

30.10.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя  с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа серии ФС № 047100108.

Постановлением  заместителя начальника ОСП по Железнодорожному району г.Симферополя от 30.10.2023 было  возбуждено исполнительное производство  №140068/23/82005-ИП о взыскании с МУП МО ГО Симферополь Республика Крым «Экоград» в пользу ООО «Вектор» 1 554 428,09 руб. из них  1 481 465,90 руб. задолженность, 72 962,19 руб. пеня за период с 03.03.2022 по 20.03.2023, продолжив начисление пени  по день фактической уплаты задолженности. 

В  данном  постановлении пункт  4 содержит предупреждение для должника о том, что  в случае неисполнения исполнительного документа  в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней согласно пункту 2), и непредставления доказательств того, что  исполнение было невозможным вследствие  чрезвычайных и непреодолимых  обстоятельств будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы  или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее  10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения  документа  неимущественного характера  исполнительский  сбор  с должника – организации устанавливается в размере 50000 рублей.

31.10.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику через Единый портал госуслуг, с которым он ознакомился в этот же день.

В связи с тем, что срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа  истек,  09.11.2023 начальником ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя  вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а  10.11.2023 – о возбуждении исполнительного производства  № 148948/23/82005-ИП  для взыскания с МУП МО ГО Симферополь Республика Крым «Экоград» исполнительского сбора  в сумме 108809,96 руб. Затем, 13.11.2023 – об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в размере 108809,96 руб.

Постановлением от 16.11.2023 исполнительное производство № 148948/23/82005-ИП  было окончено по основаниям исполнения требований исполнительного документа.

Не согласившись с постановлениями от 10.11.2023 и 13.11.2023, должник обратился  в Арбитражный суд Республики Крым.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 329 АПК РФ,  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии  с частью 1 статьи 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Федеральный Закон N 229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве"  (далее - Закон N 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ определено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены  в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если  исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства  устанавливает срок  для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения не может превышать пяти  дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок,  установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора  и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ,  исполнительский  сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа,  подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Между тем, судом установлено, что платежными поручениями от 24.10.2023 должником были перечислены денежные средства Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»  в счет погашения задолженности в сумме 1481465,90 руб., пени – 72962,19 руб., государственной пошлины – 28421,00 руб., пени, рассчитанной по день уплаты задолженности – 98789,09 руб. и 641,97 руб., взысканные согласно решению суда в рамках дела № А83-21620/2022.

Данные платежные поручения находятся в материалах исполнительного производства, предоставленных суду со стороны ОСП по Железнодорожному району г.Симферополя.

Следовательно, требования исполнительного документа исполнены должником до обращения взыскателя в ОСП  и до возбуждения исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые постановления являются незаконными, а заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Указанная категория спора  государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

                                                                 Р Е Ш И Л:

1.    Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2.    Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю от 10.11.2023 о возбуждении исполнительного производства № 148948/23/82005-ИП.

3.    Признать незаконным постановление  начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г.Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.11.2023 по исполнительному производству № 148948/23/82005-ИП.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев