АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-19164/2024

23 января 2025 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 января 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «ФИО2», село Зятьково Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 856 435 руб. 20 коп., из них 1 625 600 руб. задолженности за не поставленный товар по договору поставки от 29.04.2022 года № 217 и 230 835 руб. 20 коп. пени за период с 27.02.2024 года по 17.07.2024 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 18.10.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «ФИО2», село Зятьково Панкрушихинского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 1 856 435 руб. 20 коп., из них 1 625 600 руб. задолженности за не поставленный товар по договору поставки от 29.04.2022 года № 217 и 230 835 руб. 20 коп. пени за период с 27.02.2024 года по 17.07.2024 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец произвел  оплату за товар, однако ответчиком не исполнены обязательства по его поставке, в связи с чем, истец обратился в суд с требование о взыскании задолженности за не поставленный товар и начисленной неустойки. 

По ходатайству представителя истца проводилось онлайн-заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ко дню судебного заседания через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Суд приобщил  к материалам дела отзыв, поступивший со стороны ответчика. 

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задержка поставки товара, произошедшая в связи с участившимися атаками БПЛА на российские НПЗ, ситуация оказалась необычной для текущих условий (чрезвычайный характер). ООО НК «Сибирский поток» не мог избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (непреодолимый характер). Обстоятельства, произошедшие на российских НПЗ, не зависели от ООО НК «Сибирский поток». Данные обстоятельства попадают под форс-мажорными. ООО НК «Сибирский поток» не мог предусмотреть риски, связанные с обстоятельствами на российском рынке. Поэтому в силу п. 3 ст. 401 ГК, ответчик подлежит освобождению от ответственности. В связи с чем, ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «ФИО2» (покупатель) был заключен договор поставки № 217 (далее – договор, л.д. 11-15), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – товар) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и соответствующими Приложениями/Спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания сторонами соответствующих Спецификаций, содержащих в себе все существенные условия поставки по каждой партии товара, а именно: вида (наименования, марки) товара, его количества, цены товара и общей стоимости партии, условия и срока поставки.

 В силу п. 2.1 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки товара, которая определяется датой выдачи соответствующего товаросопроводительного документа, а именно: накладной ТОРГ-12, и /или товарно-транспортной накладной и /или универсального передаточного документа, совмещающего в себе товарную накладную, счет-фактуру и передаточный

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1 договора).

Цена на товар, сроки и порядок расчетов по настоящему договору согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в Спецификации. В цену товара входит НДС, акцизы и другие налоги, расходы по наливу, и дополнительные расходы (пункт 4.2. договора).

При осуществлении платежей по настоящему договору покупатель обязан в платежных документах в назначении платежа указывать номер и дату настоящего договора и соответствующего Приложения (Спецификации) к нему, либо номер счета на оплату, выставленного поставщиком, либо номер и дату УПД. В случае отсутствия в платежных документах назначения платежа либо неправильного его указания Поставщик вправе отнести платеж в оплату любой партии товара по своему выбору (пункт 4.7. договора).

На основании п. 5.2 договора в случае просрочки поставки оплаченной продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

На основании п. 2.1. договора, сторонами 27.07.2023 года согласована Спецификация № 00009,  в которой определены условия поставки следующей продукции: дизельное топливо ЕВРО. Сорт С. (ДТ-Л-К5 в количестве 32000 л (дм3) по цене 50,25 на общую сумму 1 608 000 рублей, транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 58 000 рублей. Итого на общую сумму: 1 666 000 рублей. Согласно Спецификации № 000011 от 28.12.2023 года стороны согласовали условия поставки следующей продукции: дизельное топливо ЕВРО, Сорт С. (ДТ-Л-К5 в количестве 64000 л (дм3) по цене 51,40 на общую сумму 3 289 600 рублей.

28.12.2023 года поставщиком был выставлен счет на оплату № 727 на сумму 3 289 600 руб. (л.д. 16), покупателем счет был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 50 от 28.12.2023 года на сумму 3 289 600 руб. (л.д. 18). 

31.01.2024 года поставщиком был выставлен счет на оплату № 82 на сумму 1 705 600 руб. (л.д. 17), покупателем данный счет был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 1 от 31.01.2024 года на сумму 1 705 600 руб. (л.д. 19). 

По состоянию на 30.06.2024 года задолженность общества с ограниченной ответственностью «НК «Сибирский поток»» перед ООО «КХ ФИО2» согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2024 года по договору № 217 от 29.04.2022 года  составляет 1 625 600 рублей.

Оплата по счетам № 727 от 28.12.2023 года, № 82 от 31.01.2024 года произведена в установленные сроки, в день получения счетов на оплату по платежным поручениям №№ 50 от 28.12.2023 года, № 1 от 31.01.2024 года. 

Срок отгрузки товара, по спецификации № 000011 от 28.12.2023 года - не позднее 26 февраля 2024 года. Поставщик недопоставил товара в объеме 31 626 л (дм3) на общую сумму 1 625 600 рублей.

На сегодняшний день товар в согласованном объеме не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истец направлял ответчику претензию от 17.07.2024 года в ответе на претензию от 22.07.2024 года ответчик сообщил, что в срок до 31.08.2024 года обязательства будут исполнены либо возвращены денежные средства. Так как в досудебном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон возникли из фактической сделки по поставке, отношения по которой регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу к поставке применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, поставщик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

В силу пункта 6.1. договора, обстоятельства непреодолимой силы, возникшие помимо воли и желания сторон, которые нельзя было предвидеть или избежать, включая решения Правительства РФ, касающиеся предмета Договора, аварии, ремонт на заводе-изготовителе товара, ЛПДС, НП, ПСП, ПС, объявленную и фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясение, наводнение и другие стихийные действия, повлиявшие на исполнение условий настоящего Договора, причисляются к форс-мажорным обстоятельствам и влекут за собой изменение условий настоящего Договора по взаимной договоренности сторон либо его прекращение. Письменное уведомление о наступлении форс-мажорных обстоятельств должно быть направлено другой стороне по почте заказным письмом с уведомлением, телеграммой, или при помощи факсимильной связи не позднее 10 (десяти) дней с момента их возникновения. Не уведомление или несвоевременное уведомление лишает стороны права ссылаться на такие обстоятельства как на основание освобождения от ответственности, за исключением случаев, когда само это обстоятельство явилось причиной указанного неуведомления или задержки уведомления.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, которые вызваны участившимися атаками БПЛА на российские НПЗ могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям обстоятельств непреодолимой силы и причинная связь между периодом неисполненного обязательства.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Указанные обстоятельства ответчиком непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Ответчиком не представлено ни одного доказательства в подтверждение довода о невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору, следовательно, суд не может установить относимость к исполнению обязательств ответчиком в рамках договора, заключенного с истцом, а также указанное не может свидетельствовать о том, что обстоятельства, препятствующие исполнению договора, носили неустранимый характер.

Доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, либо вызвано действиями самого истца, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Факт оплаты товара истцом, наличие и размер задолженности по договору поставки от 29.04.2022 года № 217, подтверждается представленными в материалы дела договором, счетом на оплату № 727 от 28.12.2023 года, счетом на оплату № 82 от 31.01.2024 года, платежным поручением № 50 от 28.12.2023 года, платежным поручением № 1 от 31.01.2024 года,  ответом на претензию от 22.07.2024 года, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается ответчиком.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар в общей сумме 1 625 600 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за не поставленный товар по договору поставки от 29.04.2022 года № 217, является обоснованным.

Истец также просил взыскать с ответчика 230 835 руб. 20 коп. пени за период с 27.02.2024 года по 17.07.2024 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

За нарушение сроков поставки оплаченной продукции п. 5.1 договора установлена неустойка в размере 0,1% от не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

За период с 27.02.2024 года по 17.07.2024 года  истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 230 835 руб. 20 коп.

 Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 230 835 руб. 20 коп. признается судом обоснованным. 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81). 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии искового заявления к производству истцом была оплачена государственная пошлина в размере 80 693 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку судебный акт был принят не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «ФИО2», село Зятьково Панкрушихинского района Алтайского края 1 856 435 руб. 20 коп., из них 1 625 600 руб. долга и 230 835 руб. 20 коп. пени, а также 80 693 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова